Ухвала
від 30.05.2024 по справі 469/918/21
МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

30.05.24

22-ц/812/986/24

Справа №469/918/21

Провадження №22-ц/812/986/24

У Х В А Л А

30 травня 2024 року місто Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Ямкова О. О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 16 квітня 2024 року по справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 16 квітня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з таким судовим рішенням позивачка оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 21 травня 2024 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Клопотала про звільнення від сплати судового збору посилаючись на скрутне матеріальне становище та перевищення суми судового збору, що підлягає сплаті 5% від річного розміру її пенсії.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, зі змінами та доповненнями станом на 15 грудня 2017 року, за ставками визначеними на 1 січня 2021 року судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 2 679 грн 96 коп.

Однак, судовий збір особою, яка звертається з апеляційною скаргою, не сплачений. Натомість остання клопоче про звільнення від його сплати посилаючись на свій майновий стан.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік, або позивачами є: військовослужбовці, батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері(батьки),які маютьдитину вікомдо чотирнадцятироків абодитину зінвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа,яка дієв інтересахмалолітніх чинеповнолітніх осібта осіб,які визнанісудом недієздатнимичи дієздатністьяких обмежена;або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Досліджуючи заявлене клопотання суддя виходить з того, що хоча відповідачка входить до зазначених категорій осіб, нею надані неповні відомості, які характеризують її майновий стан, зокрема відсутні відомості проте, що пенсія становить її єдиний дохід, та виходячи з характеру спору за яким позивачкою отримано грошові кошти як в погашення основної суми позики так і частину процентів, 3% річних та втрат від інфляції, клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Між тим, враховуючи надані відомості про те, що сукупний розмір нарахованої пенсії за 2023 рік складає 42 648 грн 16 коп., а сума судового збору, що підлягає сплаті перевищує 5% від цієї суми, суддя вважає за можливе зменшити суму судового збору, що підлягає сплаті до 1 600 грн, задовольнивши подане клопотання частково.

За такого особі, яка звертається з апеляційною скаргою слід сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 1 600 грн.

Оскільки до Миколаївського апеляційного суду надійшла лише апеляційна скарга з додатками без матеріалів справи у паперовому вигляді, зазначене дає право для більш широкого застосування правил статті 185 ЦПК України щодо залишення апеляційної скарги без руху та витребування справи.

На підставі викладеного відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційних скарг, які не оплачені судовим збором, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити частково.

У звільненні від сплати судового збору - відмовити.

Зменшити ОСОБА_1 суму судового збору, що підлягає сплаті за оскарження рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 16 квітня 2024 року до 1 600 грн.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 16 квітня 2024 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

-сплатити судовий збір в розмірі 1600 грн.

Оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

Код отримувача(кодза ЄДРПОУ) 37992030

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банкуотримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA318999980313111206080014478

Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу*;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача),на рішення від
(Дата оскаржуваного рішення)по справі
(Номер справи),Миколаївський апеляційний суд(назва суду, де розглядається справа).

У випадку невиконання вимог ухвали у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Витребувати з Березанського районного суду Миколаївської області цивільну справу 469/918/21.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О. О. Ямкова

СудМиколаївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення30.05.2024
Оприлюднено31.05.2024
Номер документу119380863
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Судовий реєстр по справі —469/918/21

Постанова від 10.09.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Ямкова О. О.

Ухвала від 19.07.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Ямкова О. О.

Ухвала від 19.07.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Ямкова О. О.

Ухвала від 28.06.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Ямкова О. О.

Ухвала від 30.05.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Ямкова О. О.

Рішення від 22.04.2024

Цивільне

Березанський районний суд Миколаївської області

Тавлуй В. В.

Рішення від 16.04.2024

Цивільне

Березанський районний суд Миколаївської області

Тавлуй В. В.

Ухвала від 12.09.2023

Цивільне

Березанський районний суд Миколаївської області

Тавлуй В. В.

Ухвала від 07.09.2023

Цивільне

Березанський районний суд Миколаївської області

Тавлуй В. В.

Ухвала від 01.09.2023

Цивільне

Березанський районний суд Миколаївської області

Тавлуй В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні