Ухвала

від 28.05.2024 по справі 355/413/24

БАРИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 355/413/24

Провадження № 2/355/462/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про про залишення позовної заяви без розгляду

28 травня 2024 року Баришівський районний суд Київської області

в складі головуючого: судді- Чальцевої Т.В.

за участі секретаря судового засідання Ющенко Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Баришівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу №355/413/24 за позовною заявою ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: виконавчий комітет Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, Друга київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

07.03.2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: виконавчий комітет Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, Друга Київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської від 26.03.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загальногого позовного провадження та призначено справу до розгляду на 30.04.2024 року та відкладено до 28.05.2024 року.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в підготовче судове засідання з`явилися 28.05.2024 року адвокат надав суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання у їхню відсутність та вирішення питання про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання з`явився, про проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник відповідача Баришівської селищної ради Броварського району Київської області в підготовче судове засідання не з`явився, про проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник відповідача Другої Київської державної нотаріальної контори в підготовчесудове засіданняне з`явився.22.04.2024року та15.05.2024року завідувачнотаріальної контори ОСОБА_4 надіслала досуду заяву про розгляд справи в їхню відсутність.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та поданої заяви, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 11 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Під час підготовки справи до підготовчого судового засідання та відкриття провадження по справі з`ясувалося, що в провадженні судді Баришівського районного суду Київської області Чехова С.І. перебуває аналогічна справа подана тим самим позивачем до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з однакових підстав, що підтверджується копією ухвали суду (а.с. 60) та копією позовної заяви (а.с. 61-65), тому суд приходить до висновку, що справу за вищевказаним позовом необхідно залишити без розгляду.

На підставівикладеного,керуючись ст.257ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ізпозовом до ОСОБА_2 ,третя особа,що незаявляє самостійнихвимог:виконавчий комітетБаришівської селищноїради Броварськогорайону Київськоїобласті,Друга Київськадержавна нотаріальнаконтора про визнаннязаповіту недійсним- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.15.5Перехідних положень ЦПК Українидо дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ випробовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Баришівського районного суду Т. В. Чальцева