Ухвала

від 01.05.2024 по справі 362/2963/24

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/2963/24

Провадження № 2/362/1919/24

У Х В А Л А

01.05.2024 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши заяву представника позивача Ле ОСОБА_1 адвоката Мневця Олександра Миколайовича про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем до Васильківського міськрайонного суду Київської області подано позов до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про захист прав споживачів.

Ухвалою від 01.05.2024 р. позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

Разом з позовною заявою представник позивача Ле ОСОБА_1 адвокат Мневець О.М. подав заяву про забезпечення позову, в якій просив заборонити відповідачу ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» вчинення дій щодо припинення електроживлення електроустановок споживача аз адресою: Київська область, Васильківський район, с. Митниця, вул. Чумацький Шлях, 2, до набрання законної сили рішення суду в цій цивільній справі.

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову, вважаю що вона підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 6ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення позову ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. (Станом на 01.01.2024 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028 грн., судовий збір 605,00 грн.)

Заявник не долучив до заяви про забезпечення позову квитанцію про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Таким чином заява представника відповідача про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що заяву про забезпечення позову слід повернути позивачу.

Керуючись ст.151, 153ЦПК України,ЗУ «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача Ле ОСОБА_1 адвоката Мневця Олександра Миколайовича про забезпечення позову, - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.М.Кравченко