Ухвала

від 30.05.2024 по справі 552/1388/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/1388/24

Провадження № 1-кс/552/1240/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4

розглянув м. Полтаві в приміщенні суду клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженець м.Кагул,Республіки Молдова,громадянин України,освітасередня,одружений ,на утриманнідвоє неповнолітніхдітей 2009року народження,працює директоромТОВ «ВТФАвтопромспецекспорт»", зареєстрованийта фактичнопроживає заадресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 посилаючись на те, що у провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022170000000105 від 21.10.2022 року за ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28, ч.1,2 ст. 204, ч. 3 ст. 204 КК України.

Зібрані в ході досудового розслідування докази підтверджують обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_4 зазначеного кримінального правопорушення.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, просив застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків .

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання пославшись на викладені в ньому обставини та просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечує щодо задоволення клопотання, оскільки зазначені обмеження вплинуть на можливість матеріального утримання його сім`ї.

Заслухавши осіб, які приймали участь у розгляді клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

У відповідності до ст. 177 КПК України метою застосування вказаного запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

24 травня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

При цьомуобґрунтованість підозрипро вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджуєтьсядоданими доклопотання доказами: повідомленням Управління СБУ у Полтавській області від 22.05.2024 року, протоколом огляду від 21.05.2024 інформації, що міститься на диску, що є додатком до листа ГУ ДПС у Полтавській області вих. №22851/5/16-31-12-01-10 від 26.12.2023; протоколом огляду від 26.10.2023 мобільного телефону, вилученого під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 щодо переписки вартості нафтопродуктів; протоколами складеними за результатами проведених негласних слідчих дій щодо спілкування ОСОБА_4 з ОСОБА_6 з приводу транспортування та реалізації нафтопродуктів та іншими доказами в їх сукупності.

Суд враховує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

Даний запобіжний захід, який слідчий просить застосувати до підозрюваного є найбільш м`яким , не пов`язаний з позбавленням підозрюваного волі, не вимагає відшукання додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків.

При розгляді даного клопотання суд також враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме:

1) переховуватися від органів досудового розслідування, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення покарання за скоєне кримінальне правопорушення;

2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки в ході досудового розслідування не встановлено всі обставини вчинення кримінального правопорушення у тому числі встановлення інших свідків вчинення кримінального правопорушення та речових доказів;

3) незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні з метою зміни їх показів на користь підозрюваного шляхом умовлянь, погроз або залякувань.

4) є ризик вчинити інше кримінальне правопорушення.

Керуючись вимогами ст. ст. 177-178, 193-194 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати щодопідозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконання таких обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 60 діб:

- прибувати за кожною окремою вимогою суду, слідчого та прокурора у встановлений у вимозі час;

- не відлучатися за межі Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання чи роботи;

- утримуватися відспілкування зісвідками,іншими підозрюванимиу кримінальномупровадженні,за виключеннямяк заініціативою слідчогочи прокурорав їхприсутності ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 ,що згідноч.2ст.179КПК Українив разіневиконання покладенихна ньогообов`язків,до ньогоможе бутизастосований більшжорсткий запобіжнийзахід таможе бутинакладено грошовестягнення врозмірі від0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням підозрюваним особистого зобов`язання здійснює слідчий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1