Ухвала

від 30.05.2024 по справі 760/14259/22

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/14259/22

2/760/332/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркс Інтеріо», фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркс Інтеріо», фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2022 року ОСОБА_2 звернулась в суд з зазначеним позовом до ТОВ «Меркс Інтеріо», ФОП ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження в справі.

Представником відповідачів подано до суду заяву, з якої вбачається, що він просить розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Дослідивши матеріали справи вбачається наступне.

У клопотанні представника відповідачів міститься вимога про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та зазначено про те, що результат розгляду справи має велике значення для юридичної особи, оскільки позивач безпідставно вимагає заміни товару, вартість якого приблизно складає 100000 гривень, стягнення моральної шкоди, витрат на професійну правничу допомогу. Разом з тим, позивач не обґрунтовує свої вимоги з посиланням на норми чинного законодавства.

Суд вважає, що наведені стороною відповідачів обставини не є обґрунтованими та не свідчать про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

У заяві представника відповідачів не наведено будь-яких доводів, що унеможливлюють розгляд зазначеної цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження. Сторона відповідачів не позбавлена можливості надавати свої письмові пояснення, клопотання та докази. Для вчинення таких дій відсутня потреба в проведенні підготовчого засідання та засідання для розгляду справи по суті.

Детального розгляду спору по суті, з`ясування всіх обставин з метою об`єктивного, неупередженого, повного і всебічного розгляду потребує будь-яка справа, що перебуває в провадженні суду, а не лише зазначений спір між сторонами.

Вбачається, що зазначені посилання не є підставою для розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Докази, що містяться в матеріалах справи, надають можливість суду ухвалити рішення в справі.

З огляду на наведене, заява підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись статтями 274-279 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залишити без задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркс Інтеріо», фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркс Інтеріо», фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: