Ухвала

від 28.05.2024 по справі 635/6/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 635/6/21 Номер провадження 22-ц/814/181/24Головуючий у 1-й інстанції Пілюгіна О.М. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.

У Х В А Л А

28 травня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

суддя-доповідач Дряниця Ю.В.,

судді: Пилипчук Л.І., Триголов В.М.

вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадженняза апеляційноюскаргою Державногопідприємства «Досліднегосподарство «Кутузівка»інституту сільськогогосподарства північногосходу Національноїакадемії агарнихнаук України»на ухвалуХарківського районногосуду Харківськоїобласті від27січня 2022року усправі запозовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Кутузівка» інституту сільського господарства північного сходу Національної академії агарних наук України» до ОСОБА_1 про визнання договору доручення припиненим,-

в с т а н о в и в:

27 січня 2022 року Харківським районним судом Харківської області постановлено ухвалу за заявою про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Кутузівка» інституту сільського господарства північного сходу Національної академії агарних наук України» до ОСОБА_1 про визнання договору припиненим.

На вказане судове рішення, 02 лютого 2022 року Державне підприємство «Дослідне господарство «Кутузівка» інституту сільського господарства північного сходу Національної академії агарних наук України» подало апеляційну скаргу.

Розпорядженням Верховного Суду від 25 березня 2022 року №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду Полтавському апеляційному суду.

Апеляційна скарга за змістом і формою відповідає вимогамст. 356 ЦПК України, а також подана в межах строку на апеляційне оскарження, що визначений ч. 1ст. 354 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державного підприємства «Дослідне господарство «Кутузівка» інституту сільського господарства північного сходу Національної академії агарних наук України» на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 27 січня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Надати п`ятнадцятиденний строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, з дотриманням норми ч. 4ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю. В. Дряниця

Судді: Л. І. Пилипчук

В.М. Триголов