Ухвала

від 24.05.2024 по справі 132/752/24

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 132/752/24

2/132/395/24

Ухвала

Іменем України

24 травня 2024 року Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі судового засідання РЯБІШИНІЙ Ю.С., за участі: представника позивача ОСОБА_1 адвоката ЯВОРСЬКОГО С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Хмільницького району Вінницької області, клопотання представника відповідача ТОВ «Тас Агро Захід» - Онофрійчука Дмитра Михайловича про відкладення розгляду справи у підготовчому судовому засіданні, подане в рамках цивільної справи № 132/752/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тас Агро Захід» про розірвання договору оренди землі та додаткової угоди, стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

08.03.2024 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до ТОВ «Тас Агро Захід» про розірвання договору оренди землі та додаткової угоди, стягнення заборгованості.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.03.2024 року, визначено склад суду з розгляду позову: головуючого суддю Сєліна Є.В.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області Сєліна Є.В. від 12.03.2024 року, відкрито провадження за позовом, визначено здійснити його розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

12.04.2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Яворський С.С. подав заяву про відвід судді, яка ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 10.05.2024 року (під головуванням судді Павленка І.В.), була залишена без задоволення.

До початку підготовчого судового засідання у справі, яке було призначено на 24.05.2024 року на 14год.00хв., на адресу Калинівського районного суду Вінницької області надійшла письмова заява представника відповідача ТОВ «Тас Агро Захід» - Онофрійчука Д.М. про відкладення розгляду справи та надання строку для подання ним заперечення на відповідь на відзив.

Розглянувши дану заяву, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи встановлено, що 22.04.2024 року на адресу Калинівського районного суду Вінницької області надійшов відзив відповідача ТОВ «Тас Агро Захід» на позов ОСОБА_1 .

На даний відзив, представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Яворським С.С. подана відповідь, яка зареєстрована в канцелярії суду 24.05.2024 року за вх.№ 4968/24.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно частини 1 статті 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, які він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

За пунктами 10, 12 частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

З урахуванням наведеного, клопотання представника відповідача ТОВ «Тас Агро Захід» - Онофрійчука Д.М. щодо відкладення розгляду справи та надання строку для подання ним заперечення на відповідь на відзив, є обґрунтованою, оскільки він про наявність відповіді на відзив дізнався 24.05.2024 року (у день проведення підготовчого судового засідання у справі), а тому не міг скористатись своїм процесуальним правом, встановленим п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України.

А тому, у відповідності до вимог п.12 ч.2 ст.197 ЦПК України, йому необхідно встановити строк для подання заперечення на відповідь на відзив.

Зокрема через дану обставину, а також з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, строк підготовчого провадження у справі необхідно продовжити не більше ніж на тридцять днів, що відповідає положенням частини 3 статті 189 ЦПК України.

Беручи до уваги відсутність представника відповідача ТОВ «Тас Агро Захід» - Онофрійчука Д.М. у судовому засіданні, суд позбавлений можливості здійснити розгляд інших заяв та клопотань, які містяться в матеріалах справи, оскільки у разі їх розгляду за відсутності останнього, буде порушено принцип змагальності сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 197, 258-261, 268, 272, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ТОВ «Тас Агро Захід» - Онофрійчука Дмитра Михайловича про відкладення розгляду справи у підготовчому судовому засіданні, подане в рамках цивільної справи № 132/752/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тас Агро Захід» про розірвання договору оренди землі та додаткової угоди, стягнення заборгованості задовольнити.

Надати можливість відповідачу у справі реалізувати свої процесуальні права, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, до початку наступного судового засідання.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі, не більше ніж на тридцять днів з дня постановлення цієї ухвали.

Інші заяви та клопотання, які подані учасниками справи, та долучені до матеріалів справи, розглянути в наступному судовому засіданні, за присутності сторін судового провадження.

По справі оголосити перерву до 31.05.2024 року до 14год.00хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя