Ухвала

від 30.05.2024 по справі 916/3515/23

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

30 травня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/3515/23

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Діброва Г.І., Савицького Я.Ф.

секретар судового засідання: Кратковський Р.О.

за участю представників сторін:

від позивача - Прохоров Ю.Г., довіреність від 14.12.2021р.;

від відповідача - Гамей В.В., ордер серія АВ №1119480 від 29.02.2024р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційні скарги Державного підприємства „Гарантований покупець" та Товариства з обмеженою відповідальністю „Екотех-юг"

на рішення Господарського суду Одеської області від 02.02.2024, повний текст складено та підписано 19.02.2024

у справі №916/3515/23

за позовом Державного підприємства „Гарантований покупець"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Екотех-юг"

про стягнення 1 878 832,83 грн,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №916/3515/23 за апеляційними скаргами Державного підприємства „Гарантований покупець" та Товариства з обмеженою відповідальністю „Екотех-юг" на рішення Господарського суду Одеської області від 02.02.2024, повний текст складено та підписано 19.02.2024Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.04.2023.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду Одеської області від 02.02.2024, повний текст складено та підписано 19.02.2024 у справі №916/3515/23; встановлено відповідачу згідно з нормами ст.263 ГПК України строк для подання відзиву (з доказами його направлення скаржнику) на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі; призначено розгляд апеляційної скарги Державного підприємства «Гарантований» покупець до розгляду на 30 травня 2024 року о 12:00 год.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотех-юг» на рішення Господарського суду Одеської області від 02.02.2024, повний текст складено та підписано 19.02.2024 у справі №916/3515/23; встановлено строк для подання позивачу відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції; об`єднано розгляд апеляційних скарг Державного підприємства «Гарантований покупець» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотех-юг» в одне апеляційне провадження; призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотех-юг» до сумісного розгляду з апеляційною скаргою Державного підприємства «Гарантований покупець» на 30 травня 2024 року о 12:00 год.

У відзиві на апеляційну скаргу Державне підприємство «Гарантований покупець» просило відмовити у задоволенні клопотання відповідача про долучення доказів до апеляційної скарги, у разі задоволення клопотання про долучення доказів до апеляційної скарги надати позивачу строк на подачу доказів, що спростовують докази відповідача, відмовити у задоволенні апеляційної скарги ТОВ «Екотех-юг» на рішення Господарського суду Одеської області від 02.02.2024 у справі №916/3515/23.

10.05.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява від представника Державного підприємства „Гарантований покупець" - Прохорова Юрія Геннадійовича про участь у судових засіданнях, в тому числі, призначеному на 30 травня 2024 року о 12:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку „EASYCON" (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 ).

17.05.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Екотех-юг" - Гамея Валентина Володимировича про участь у судових засіданнях, в тому числі, призначеному на 30 травня 2024 року о 12:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку „EASYCON" (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 ).

Разом з тим суддя зі складу колегії суддів, який є суддею-доповідачем, Колоколов С.І., з 09.05.2024 по 10.05.2024 відповідно до наказу в.о. голови Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.05.2024 №114-в, та з 13.05.2024 по 24.05.2024 відповідно до наказу в.о. голови Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 №115-в, перебував у відпустці.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 заяву представника Державного підприємства „Гарантований покупець" - Прохорова Юрія Геннадійовича про участь в судових засіданнях, зокрема, призначеного на 30 травня 2024 року о 12:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Екотех-юг" - Гамея Валентина Володимировича про участь в судових засіданнях, зокрема, призначеного на 30 травня 2024 року о 12:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; судові засідання ухвалено проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення „EASYCON".

29.05.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю „Екотех-юг" через систему «Електронний суд» подало клопотання про зупинення розгляду справи, відповідно до якого просить суд зупинити провадження по справі №916/3515/23 до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №910/4439/23 за позовом ТОВ «Екоенерджи Дінпро» до ДП „Гарантований покупець" про стягнення коштів.

В судовому засіданні 30.05.2024, яке відбувалось в режимі відеоконференції, з`явились представники позивача та відповідача та надали пояснення.

Згідно із ч.ч.2,3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до ч.2 ст.121 ГПК України ухвала, якою суд повідомляє про призначення судового засідання або вчинення іншої процесуальної дії повинна містити найменування та адресу суду, назву справи, зазначення процесуального статусу особи, яка повідомляється, вказівку про те, яку дію буде вчинено, дату, час і місце її вчинення, а також про те, що участь у її вчиненні для цієї особи не є обов`язковою.

З огляду на зазначене, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія, вважає за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Крім того, враховуючи, що участь в судовому засіданні представників Державного підприємства „Гарантований покупець" - Прохорова Юрія Геннадійовича та Товариства з обмеженою відповідальністю „Екотех-юг" - Гамея Валентина Володимировича на підставі поданих ними клопотань було забезпечено в режимі відеоконференції, приймаючи до уваги положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та наявність технічної можливості, судова колегія вважає за можливе забезпечити подальшу участь вказаних представників в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 197, 234, 270 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів, ухвалила:

1. Повідомити учасників справи про те, що розгляд апеляційної скарги у справі №916/3515/23 відбудеться 20 червня 2024 року о 14:00 год.

2.Судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. 301-434.

3. Надати можливість представнику Державного підприємства „Гарантований покупець" - Прохорову Юрію Геннадійовичу та Товариству з обмеженою відповідальністю „Екотех-юг" - Гамея Валентина Володимировича взяти участь у судовому засіданні за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронними адресами: ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2.

4. Роз`яснити представнику Державного підприємства „Гарантований покупець" - Прохорову Юрію Геннадійовичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Адвокатам, законним представникам сторін при з`явленні у судове засідання ОБОВ`ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

7. Повідомити учасників справи, що відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

8.Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Я.Ф. Савицький