Ухвала

від 30.05.2024 по справі 910/6337/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"30" травня 2024 р. Справа№ 910/6337/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Барсук М.А.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" про участь у судовому засіданні по справі №910/6337/23 в режимі відеоконференції за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" та Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2023 у справі №910/6337/23 (суддя Спичак О.М., повний текст складено - 07.09.2023) за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 18305865, 97 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.08.2023 у справі №910/6337/23 позовні вимоги задоволено частково; вирішено стягнути з відповідача на користь позивача пеню у розмірі 1219721 (один мільйон двісті дев`ятнадцять тисяч сімсот двадцять одна) грн 41 коп., 3% річних у розмірі 3234328 (три мільйони двісті тридцять чотири тисячі триста двадцять вісім) грн 71 коп., інфляційні втрати у розмірі 10313524 (десять мільйонів триста тринадцять тисяч п`ятсот двадцять чотири) грн 48 коп. та судовий збір у розмірі 239809 (двісті тридцять дев`ять тисяч вісімсот дев`ять) грн 44 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду в частині відмови у стягненні 2 715 378, 52 грн. пені та 822 912,85 грн. інфляційних втрат.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду в частині задоволення позовних вимог.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Харківська ТЕЦ-5» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2023 у справі №910/6337/23; розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Харківська ТЕЦ-5» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2023 у справі №910/6337/23 призначено на 04 грудня 2023 року об 11:00 год.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2023 у справі №910/6337/23; об`єднано апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» та Приватного акціонерного товариства «Харківська ТЕЦ-5» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2023 у справі №910/6337/23 в одне апеляційне провадження; розгляд апеляційних скарг Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» та Приватного акціонерного товариства «Харківська ТЕЦ-5» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2023 у справі №910/6337/23 призначено на 04 грудня 2023 року об 11:00 год.

На адресу Північного апеляційного господарського суду 17.11.2023 від Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» надійшов відзив на апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Харківська ТЕЦ-5» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2023 у справі №910/6337/23.

На адресу Північного апеляційного господарського суду 17.11.2023 від Приватного акціонерного товариства «Харківська ТЕЦ-5» надійшов відзив на апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2023 у справі №910/6337/23.

На адресу суду від позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження у даній справі №910/6337/23 до закінчення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №911/1359/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 зупинено апеляційне провадження у справі №910/6337/23 за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" та Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2023 у справі №910/6337/23 до закінчення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №911/1359/22.

На адресу Північного апеляційного господарського суду 08.05.2024 від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 поновлено апеляційне провадження у справі №910/6337/23; розгляд апеляційних скарг Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" та Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2023 у справі №910/6337/23 призначено на 17 червня 2024 року о 13:45 год.

До Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні по справі №910/6337/23 в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказану заяву позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Крім того, з урахуванням запроваджених в країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотань про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Разом з тим, суд наголошує, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" про участь у судовому засіданні по справі №910/6337/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Судове засідання по справі №910/6337/23 в режимі відеоконференції відбудеться 17 червня 2024 року о 13:45 год., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судового засідання №14.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник позивача - Сивак Андрій Юрійович.

4. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи "EasyCon" за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

6. Попередити позивача, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Барсук