Ухвала

від 29.05.2024 по справі 16/95

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29 травня 2024 року м.ХарківСправа №16/95

Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М. розглянувши заяву від 20.05.2024 №55/5.3-03/59860/2024 Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Луганського обласного управління АТ Ощадбанк, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про видачу дублікатів виконавчих листів по справам №7/117пд, №16/95

за позовом Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Луганського обласного управління, м.Луганськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Альтернатива, м.Рубіжне Луганскої області

про стягнення 106937 грн 05 коп.

Орган виконання судових рішень Рубіжанський відділ державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м.Рубіжне Луганської області

без виклику учасників справи,

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 23.12.2010 у справі №16/95 позов ВАТ Державний ощадний банк України в особі філії Луганського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України" задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернатива", м.Рубіжне Луганської області, вул. ім. Менделєєва, 65 «а», ід. код 21831403 на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м.Київ, вул. «Госпітальна», 12 «г», ід. код 00032129 в особі філії Луганського обласного управління Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Луганськ, вул. ім. Шевченко, 1 заборгованість по відсоткам в сумі 89615,35 грн, пеню по кредиту в сумі 17321,70 грн, витрати по державному миту в сумі 1069,37 грн, на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. Видано наказ.

За супровідним листом від 14.01.2011 наказ у справі №16/95 від 10.01.2011 направлено на адресу стягувача.

Від АТ Державний ощадний банк України в особі філії Луганського обласного управління АТ Ощадбанк через канцелярію суду надійшла заява від 20.05.2024 №55/5.3-03/59860/2024 про видачу дублікатів виконавчих листів по справам №7/117пд та №16/95. В одній заяві сформульовано вимоги по двом різним справам.

Протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду, заяву передано на розгляд судді Шеліхіної Р.М.

Судом встановлено, що справа №16/95 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ в особі філії Луганського обласного управління Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Луганськ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернатива", м.Рубіжне Луганської області, про стягнення 106 937 грн. 05 коп., вважається втраченою, що зафіксовано Актом експертної комісії господарського суду Луганської області №1 від 03 квітня 2015 року «Про нестачу архівних справ (документів)» внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 №405/2014 «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України»).

Відповідно до ст.357 Господарського процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст.358 Господарського процесуального кодексу України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Господарський суд вважає, що для розгляду заяви від 20.05.2024 №55/5.3-03/59860/2024 АТ Державний ощадний банк України в особі філії Луганського обласного управління АТ Ощадбанк, необхідним і достатнім є відновлення справи №16/95 у такій частині:

- ухвала про порушення провадження у справі від 16.11.2010;

- протокол судового засідання від 06.12.2010;

- ухвала про відкладення розгляду справи від 06.12.2010;

- протокол судового засідання від 23.12.2010;

- рішення господарського суду Луганської області від 23.12.2010;

- супровідний лист про надсилання наказу від 14.01.2011.

З огляду на те, що справа №16/95 у наведеній частині підлягає відновленню за ініціативою суду, зміст документів відтворено з електронного примірника, що міститься в автоматизованій системі документообігу суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 357 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Відновити втрачену справу №16/95 у частині:

- ухвала про порушення провадження у справі від 16.11.2010;

- протокол судового засідання від 06.12.2010;

- ухвала про відкладення розгляду справи від 06.12.2010;

- протокол судового засідання від 23.12.2010;

- рішення господарського суду Луганської області від 23.12.2010;

- супровідний лист про надсилання наказу від 14.01.2011.

Ухвала набрала законної сили 29.05.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ріта ШЕЛІХІНА

Вих.№

Надр.1 прим.:

1-до справи;

2-заявнику до електронного кабінету;

3-відповідачу повід.на сайт;

4-органу виконання рішення до електронного кабінету.

Внесено до ЄДРСР 29.05.2024 А.О. Павлова