Ухвала

від 30.05.2024 по справі 922/1832/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"30" травня 2024 р. м ХарківСправа № 922/1832/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (місцезнаходження: 03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара,44; код ЄДРПОУ: 42795490) до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Харків-Прилад" (місцезнаходження: 61105, м. Харків, вул.Киргизька, 94/1; код ЄДРПОУ: 31557302) про стягнення 346 210,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулося до Господарського суду Харківської області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Харків-Прилад" пені у сумі 250 797,89 грн., штрафу у розмірі 95 412,24 грн.

Також позивач просить суд покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Харків-Прилад" витрати зі сплати судового збору в розмірі 5 193,15 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До позовної заяви надано Договір № 4600005615 від 11.02.2022, який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" в особі Головного інженера Зябченка Юрія Дмитровича, який діє на підставі довіреності №756 від 24.12.2021 з однієї сторони і Товариством з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Харків-Прилад" в особі директора Петріченко Світлани Миколаївни. яка діє на підставі Статуту та Протоколу загальних зборів ТОВ науково-виробнича фірма "Харків-Прилад" №1 від17.06.2001 з іншої сторони.

Проте, в додатках до позовної заяви відсутні докази на підтвердження повновжень особи, яка підписала вказаний договір від імені позивача, а саме: доказів того, що на дату підписання договору № 4600005615 від 11.02.2022, Головним інженером був саме ОСОБА_1 та Довіреності №756 від 24.12.2021.

Крім того, відповідно до п.3 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, у відповідності до зазначеної вище норми ГПУ України, позивачем визначено ціну позову у сумі 346 210,13 грн.

У вступній частині позовної заяви ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" зазначає, що ціна позову (346 210,13 грн.) складається з пені у розмірі 250 797,89 грн. та штрафу у розмірі 95 412,24 грн.

Разом з цим, у прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача 346 210,13 грн., з яких 250 797,89 грн. - пеня, 95 421,24 грн. - штраф.

Отже, вступна частина позовної заяви не відповідає її прохальній частині, а саме позивачем зазначені різні суми штрафу пред`явленого до стягнення ( у вступній частині - 95 412,24 грн., у прохальній частині - 95 421,24 грн.).

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовну заяву у відповідності до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (вх. № 1832/24) - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Товариству з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду доказів на підтвердження повновжень особи, яка підписала договір від імені позивача, а саме: доказів того, що на дату підписання договору № 4600005615 від 11.02.2022, Головним інженером був саме ОСОБА_1 та Довіреності №756 від 24.12.2021;

- приведення вступної частині позовної заяви у відповідність до її прохальної частини, шляхом зазначення вірної суми штрафу, пред`явленого до стягнення з відповідача.

4.Окремо попередити заявника про те, що частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу підписано 30.05.2024

СуддяВ.В. Рильова

Справа №922/1832/24