Ухвала

від 29.05.2024 по справі 202/2676/24

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/2676/24

Провадження № 1-кс/202/3690/2024

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

29 травня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні №12023040000000670 від 05.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 233 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить надати йому, а також іншим слідчим, які входять до групи слідчих, та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №12023040000000670 від 05.07.2023 року тимчасовий доступ до об`єкта дослідження «Капітальний ремонт (поліпшення умов об`єкту оренди) нежитлових приміщень загальною площею 1302,3 кв.м», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на балансі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою надання дозволу на застосування руйнівних методів дослідження, а саме проведення вирубок шарів покрівель рулонних з матеріалів, що наплавляються, з подальшим їх відновленням та проведення вирубок цементних підлог з подальшим їх відновленням.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023040000000670 від 05.07.2023 року, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 233 КК України, за фактом замаху на незаконну приватизацію державного майна - об`єкта нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою проведення судової будівельно-технічної експертизи виникла необхідність в отриманні вирубок шарів покрівель рулонних з матеріалів, що наплавляються, та вирубок цементних підлог, що знаходяться на території нежитлових приміщень загальною площею 1302,3 кв.м», які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд клопотання слідчий просить проводити без виклику представників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява про проведення судового розгляду без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши доводи, на які слідчий посилається в своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей не підлягає задоволенню з огляду на наступне:

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За змістомстатті 237КПК Україниз метоювиявлення тафіксації відомостейщодо обставинвчинення кримінальногоправопорушення слідчий,прокурор проводятьогляд місцевості,приміщення,речей,документів такомп`ютерних даних. Огляджитла чиіншого володінняособи здійснюєтьсязгідно зправилами цьогоКодексу,передбаченими дляобшуку житлачи іншоговолодіння особи. Дляучасті вогляді можебути запрошенийпотерпілий,підозрюваний,захисник,законний представникта іншіучасники кримінальногопровадження.З метоюодержання допомогиз питань,що потребуютьспеціальних знань,слідчий,прокурор дляучасті вогляді можезапросити спеціалістів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

Згідно з частиною 1,2 статті 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166цього Кодексу).

В своєму клопотанні слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до об`єкта дослідження «Капітальний ремонт (поліпшення умов об`єкту оренди) нежитлових приміщень загальною площею 1302,3 кв.м», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою надання дозволу на застосування руйнівних методів дослідження, а саме проведення вирубок шарів покрівель рулонних з матеріалів, що наплавляються, з подальшим їх відновленням та проведення вирубок цементних підлог з подальшим їх відновленням.

Тобто слідчий просить надати тимчасовий доступ не до конкретних рухомих речей, які мають значення для досудового розслідування, в тому числі потрібні для проведення експертизи, а до нерухомого майна, яке є володінням особи у розумінні частини 2 статті 233 КПК України.

Слідчий суддявраховує,що ухвалоюслідчого суддівід 27травня 2024року наданостаршому тапрокурорам укримінальному провадженні№12023040000000670дозвіл напроведення оглядуза участюсудового експертаоб`єкта дослідження««Капітальний ремонт(поліпшенняумов об`єктаоренди)-нежитлових приміщеньзагальною площею1302,3кв.м»,що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Питання про надання тимчасового доступу до зразків, необхідних для проведення експертизи, у клопотанні не ставиться, особа, яка має їх надати, не зазначена.

Слідчий суддя звертає увагу, що положення статті 237 КПК України наділяють слідчого, прокурора або за їх дорученням спеціаліста правом вилучати при огляді речі, які мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до об`єкта дослідження «Капітальний ремонт (поліпшення умов об`єкту оренди) - нежитлових приміщень загальною площею 1302,3 кв.м», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5