Ухвала

від 20.06.2024 по справі 202/2676/24

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/2676/24

Провадження № 1-кс/202/4285/2024

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

20 червня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні №12023040000000670 від 05.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 233 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить надати йому, а також іншим слідчим, які входять до групи слідчих, та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №12023040000000670 від 05.07.2023 року тимчасовий доступ до речей, володільцем яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме шарів покрівель рулонних з матеріалів, що наплавляються, та цементних підлог рулонних з об`єкта «Капітальний ремонт (поліпшення умов об`єкта оренди) нежитлових приміщень загальною площею 1302,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 », з можливістю вилучення зразків у вигляді вирубок, необхідних для проведення призначеної судової будівельно-технічної експертизи.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023040000000670 від 05.07.2023 року, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 233 КК України, за фактом замаху на незаконну приватизацію державного майна - об`єкта нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

У цьому кримінальному провадженні призначена будівельно-технічна експертиза.

Від судового експерта надійшло клопотання про забезпечення безперешкодного доступу для натурного обстеження об`єкта дослідження, а також надання для проведення експертизи вирубки шарів покрівель рулонних з матеріалів, що наплавляються, та цементних підлог з об`єкта дослідження «Капітальний ремонт (поліпшення умов об`єкта оренди) нежитлових приміщень загальною площею 1302,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 ».

З метою недопущення знищення або спотворення речей, які мають суттєве значення для кримінального провадження, відповідно до частини 2 статті 163 КПК України просить розглянути дане клопотання без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява про проведення судового розгляду без його участі.

Відповідно до частини 2 статті 163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, оскільки існує реальна загроза їх зміни, так як представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть бути заінтересовані у результатах кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши доводи, на які слідчий посилається в своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023040000000670 від 05.07.2023 року, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 233 КК України.

Згідно з частиною 1,2 статті 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166цього Кодексу).

Так, за змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що зразки у вигляді шарів покрівель рулонних з матеріалів, що наплавляються, та цементних підлог рулонних з об`єкта «Капітальний ремонт (поліпшення умов об`єкта оренди) нежитлових приміщень загальною площею 1302,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 », до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки відповідно до матеріалів досудового розслідування саме ним здійснюються будівельні роботи на об`єкті оренди.

Ці речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Зокрема вони потрібні для виконання клопотання судового експерта та подальшого проведення раніше призначеної у кримінальному провадженні судової будівельно-технічної експертизи, що, на переконання слідчого судді, виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, про який просить слідчий у своєму клопотанні, так як в інший спосіб з`ясувати обсяг та вартість робіт неможливо.

Слідчий суддя вважає, що наданням тимчасового доступу до вирубок шарів покрівель рулонних з матеріалів, що наплавляються, та цементних підлог рулонних з об`єкта «Капітальний ремонт (поліпшення умов об`єкта оренди) нежитлових приміщень загальною площею 1302,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 » з можливістю їх вилучення в якості зразків, необхідних для проведення експертизи, не будуть порушені чиї-небудь права, оскільки володілець цих речей має можливість самостійно видати їх слідчому без завдання шкоди самому об`єкту або з подальшим їх відновленням, на що вказує експерт у своєму клопотанні від 17.05.2024 року.

Отже клопотання слідчого можливо задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридичнаадреса: АДРЕСА_1 ,надати старшомуслідчому СУГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_3 ,іншим слідчимгрупи слідчихта прокурорамгрупи прокуроріву кримінальномупровадженні №12023040000000670від 05.07.2023року тимчасовийдоступ до зразків у вигляді вирубок шарів покрівель рулонних з матеріалів, що наплавляються, та цементних підлог рулонних з об`єкта «Капітальний ремонт (поліпшення умов об`єкта оренди) нежитлових приміщень загальною площею 1302,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 », з можливістю їх вилучення для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Строк дії ухвали слідчого судді до 01 липня 2024 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5