Ухвала

від 04.06.2024 по справі 202/2676/24

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/2676/24

Провадження № 1-кс/202/3693/2024

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

04 червня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12023040000000670 від 05.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 233 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить надати йому, а також іншим слідчим, які входять до групи слідчих, та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №12023040000000670 від 05.07.2023 року тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні інженера-проектувальника ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме копії свідоцтва інженера-проектувальника в частині кошторисної документації, копії страховки відповідальності перед третіми особами з вкладишем, чинним на червень 2022 р., завіреного особистого підпису та відбитку печатки інженера-проектувальника, електронної моделі кошторисної документації, складеної в програмному комплексі АВК-5 (3.6.3) у форматі ims (реєстраційний № НОМЕР_1 ) на загальну суму 1912,690 тис. грн., завдання на проектування №ЗнП-04 від 11.05.2022, зареєстрованого в Реєстрі будівельної діяльності електронної системи стосовно об`єкта: «Капітальний ремонт (поліпшення умов об`єкту оренди) нежитлових приміщень загальною площею 1302,3 м2» за адресою: АДРЕСА_2 » за № ZP01:2371-2493-5765-3356.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий просить розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023040000000670 від 05.07.2023 року, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 233 КК України, за фактом замаху на незаконну приватизацію державного майна - об`єкта нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою проведення судової будівельно-технічної експертизи та виконання клопотання експерта виникла необхідність в отриманні вказаних документів, які перебувають у володінні інженера-проектувальника ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких слідчий просить надати доступ.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши доводи, на які слідчий посилається в своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023040000000670 від 05.07.2023 року, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 233 КК України.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні інженера-проектувальника ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як докази, потрібні для проведення судової будівельно-технічної експертизи, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, тому клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати інженера-проектувальника ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №12023040000000670 від 05.07.2023 року, тимчасовий доступ до документів (можливість ознайомитися та отримати завірені копії), а саме копії свідоцтва інженера-проектувальника в частині кошторисної документації, копії страховки відповідальності перед третіми особами з вкладишем, чинним на червень 2022 р., завіреного особистого підпису та відбитку печатки інженера-проектувальника, електронної моделі кошторисної документації, складеної в програмному комплексі АВК-5 (3.6.3) у форматі ims (реєстраційний № НОМЕР_1 ) на загальну суму 1912,690 тис. грн., завдання на проектування №ЗнП-04 від 11.05.2022, зареєстрованого в Реєстрі будівельної діяльності електронної системи стосовно об`єкта: «Капітальний ремонт (поліпшення умов об`єкту оренди) нежитлових приміщень загальною площею 1302,3 м2» за адресою: АДРЕСА_2 » за № ZP01:2371-2493-5765-3356.

Строк дії ухвали слідчого судді до 02 серпня 2024 року.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України: слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених у клопотанні речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6