Ухвала

від 30.05.2024 по справі 712/3724/24

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 712/3724/24

Провадження № 2во/712/72/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Троян Т.Є.

з участю секретаря П`ятун Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача - адвоката Білоглазенко Галини Петрівни про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок припинення сервітуту,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача адвокат Білоглазенко Г.П. звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою про виправлення описки в рішенні суду, мотивуючи її тим, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 травня 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок припинення сервітуту залишено без задоволення.

Вказала, що судом допущена описка в описовій частині рішення, а саме в поясненнях відповідачки та її представника.

В зв`язку із чим, просить виправити допущену описку в описовій частині рішення суду та виключити з пояснень відповідачки та її представника друге та третє речення.

В судове засідання сторони не викликались. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлень у судове рішення.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає про наступне.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може звласної ініціативиабо зазаявою учасниківсправи виправитидопущені врішенні чиухвалі опискичи арифметичніпомилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В ході дослідження матеріалів справи встановлено, що в описовій частині рішення суду дійсно допущена описка, а саме у поясненнях відповідачки та її представника.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що описка підлягає до виправлення, оскільки вона являється явною опискою, а її виправлення не змінить суть постановленого рішення.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача-адвоката БілоглазенкоГалини Петрівни про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку в описовій частині рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 травня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок припинення сервітуту, та викласти пояснення відповідачки та її представника в наступній редакції:

«Відповідачка та її представник адвокат Білоглазенко Г.П.заперечувала проти задоволення позову, з підстав наведених у відзиві.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту проголошення.

Головуючий Т.Є.Троян