Ухвала

від 29.05.2024 по справі 2-320/11

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:2-320/11

Провадження №: 2/755/687/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є.І.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника третьої особи АТ «Універсал Банк» - Хребет Т.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача про залучення співвідповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Акціонерне товариство «Універсал Банк», Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання договору недійсним, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Акціонерне товариство «Універсал Банк», Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання договору недійсним.

У підготовчому засіданні представник позивача звернулась до суду із заявою про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 посилаючись на те, що 19.04.2008 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яка діяла в своїх інтересах та як законний представник малолітньої на той час позивачки, за згодою батька ОСОБА_3 , був посвідчений спірний договір купівлі-продажу квартири. Проте, ОСОБА_4 як на момент укладення спірного договору, так і на даний час перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 , а отже, остання діючи як законний представник позивача на підставі оспорюваного договору відчужила частину квартири останньої в своїх інтересах, оскільки вказана частина стала їх з ОСОБА_3 спільною сумісною власністю подружжя. Оскільки ОСОБА_4 є стороною оспорюваного правочину та уклала вказаний правочин на шкоду прав та інтересів позивача, остання також має відповідати за позовом. Посилаючись на положення ч. 1 ст. 51 ЦПК України представник зазначає, що оскільки підготовче засідання у справі ще не закінчене, ОСОБА_4 має бути залучена до участі у справі в якості співвідповідача.

Представник третьої особи АТ «Універсал Банк» в підготовчому засіданні не заперечує проти задоволення заяви сторони позивача про залучення до участі у справі співвідповідача.

Інші учасники підготовчого провадження до суду не з`явились.

Суд, вивчивши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників підготовчого засідання, приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Заява сторони позивача про залучення до участі у справі співвідповідача подана у межах строків визначених цивільним процесуальним законом, а саме на стадії підготовчого провадження, тому заява представника позивача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 51, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Акціонерне товариство «Універсал Банк», Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання договору недійсним - в якості співвідповідача ОСОБА_4 .

Залучену співвідповідачу направити копію цієї ухвали, копію позовної заяви (заяви про зміну підстав позову) та додатки до неї.

Встановити залучену співвідповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду про залучення в якості співвідповідача, який має відповідати всім положенням ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.

У зв`язку із залученням співвідповідача в підготовчому засіданні оголосити перерву до 02.07.2024 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: 02105, м. Київ, вул. Пластова, 3, каб. 27.

В підготовче засідання викликати всіх учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складений 29.05.2024 року.

Суддя -