Ухвала

від 28.05.2024 по справі 642/7148/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 642/7148/21 Номер провадження 22-ц/814/2001/24Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н.Л. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.

У Х В А Л А

28 травня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Дорош А.І.,

суддів:Лобова О. А., Триголова В. М.

розглянула у судовому засіданні в м. Полтаві питання призначення до розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 24 січня 2024 року

у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Харківська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 24.01.2024 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Харківська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржила позивач ОСОБА_1 , направивши 26.02.2024 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 26.03.2024 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 24.01.2024 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 10 квітня 2024 року справу призначено до розгляду у приміщенні апеляційного суду з повідомленням учасників справи на 10.40 год. 08.05.2024 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 08.05.2024 року цивільну справу №642/7148/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 24.01.2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Харківська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - знято з апеляційного розгляду та повернуто до Київського районного суду м. Полтави для вирішення питання про виправлення описки та належного оформлення справи.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 17.05.2024 року виправлено описку, допущену у рішенні Київського районного суду м. Полтави від 24.01.2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Харківська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Визнано правильним вважати датою ухвалення рішення 21.01.2024 року.

23.05.2024 року до Полтавського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи №642/7148/21.

Враховуючи,що посправі заапеляційною скаргоюпідготовчі діїпроведено повно,колегія суддівзнаходить їхдостатніми длязакінчення підготовкиапеляційного розглядусправи зпризначенням дорозгляду усудовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно зі ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 3 ст. 124 ЦПК України).

Нормами ч. 2 ст. 371 ЦПК України визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, з метою забезпечення безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні із дотриманням принципів доступу до правосуддя та рівності сторін, закріплених в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вважає, що термін розгляду справи судом апеляційної інстанції підлягає продовженню в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ч.1, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Закінчити проведення підготовчих дій у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 24 січня 2024 року.

Продовжити термін розгляду справи судом апеляційної інстанції в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Полтавського апеляційного суду на 10.00 год. 19 серпня 2024 року, зал судових засідань № 2.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам право заявити клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку ст. 212 ЦПК України або розгляд справи за їх відсутності відповідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: А. І. Дорош

О. А. Лобов

В. М. Триголов