Ухвала

від 29.05.2024 по справі 642/7148/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 642/7148/21 Номер провадження 22-ц/814/2001/24Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н.Л. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.

У Х В А Л А

29 травня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді доповідача Дорош А.І.

Суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Полтава клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Линник Інни Миколаївни про проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції

у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 24 січня 2024 року

у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Харківська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває указана справа.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 26 березня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Полтавськогоапеляційного судувід 10квітня 2023року закінчено проведення підготовчих дій та призначено справу до розгляду в приміщенні Полтавського апеляційного суду з повідомленням (викликом) учасників справи.

03травня 2024року доПолтавського апеляційногосуду надійшлоклопотання представника ОСОБА_1 адвоката ЛинникІнни Миколаївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, забезпечивши його проведення із зали Ленінського районного суду м.Харкова.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 28 травня 2024 року справу призначено до розгляду на 10.00 год. 19 серпня 2024 року.

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно даних майданчику бронювання системи відеоконференцзв`язку між судами, вбачається, що у Ленінського районного суду м.Харкова наявна технічна можливість забезпечити розгляд даної справи о 10.00год.19серпня 2024року в режимі відеоконференції. Перешкод для задоволення клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Линник Інни Миколаївни колегією суддів не встановлено.

З урахуванням викладеного, слід доручити Ленінському районному суду м.Харкова забезпечити о10.00год.19серпня 2024року проведення відеоконференції у даній справі за участю представника ОСОБА_1 адвоката Линник Інни Миколаївни.

Керуючись ст.ст. 212, 381 ч. 2 ЦПК України, Полтавський апеляційний суду складі колегії суддівсудової палати з розгляду цивільних справ, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Линник Інни Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Ленінському районному суду м.Харкова забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь у ній представника ОСОБА_1 адвоката Линник Інни Миколаївни, яке відбудеться в режимі відеоконференції о 10.00 год. 19 серпня 2024 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду, зал судових засідань №2.

Роз`яснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі їх явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання №2 у приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою: м.Полтава, вул. Соборності 17, такі особи беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Роз`яснити, що згідно ч.5 ст. 212 ЦПК України, п.5 Розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали негайно направити Ленінському районномусуду м.Харкова(inbox@ln.hr.court.gov.ua) для організації її виконання та учасникам справи до відома..

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Дорош

О. А. Лобов

В. М. Триголов