Ухвала

від 31.05.2024 по справі 149/1225/24

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 149/1225/24

Провадження № 22-ц/801/1447/2024

Категорія: 80

Головуючий у суді 1-ї інстанції Робак М. В.

Доповідач :Сало Т. Б.

УХВАЛА

31 травня 2024 рокуСправа № 149/1225/24м. Вінниця

Вінницький апеляційнийсуд,суддя СалоТ.Б.,вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадженняза апеляційноюскаргою ОСОБА_1 на рішенняХмільницького районногосуду Вінницькоїобласті від21травня 2024року вцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до Війтівецької сільської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальний заклад «Заклад дошкільної освіти села Терешпіль Війтівецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області» про стягнення боргу,

встановив:

Рішенням Хмільницького районного суду Вінницької області від 21 травня 2024 року відмовлено у задоволенні позову у даній справі.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 4статті 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаютьсядокументи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4ЗаконуУкраїни«Про судовийзбір» визначено, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України«Про судовийзбір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи ціну позову (139313,70 грн), за подання позовної заяви підлягав до сплати судовий збір в розмірі 1393,13 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає про те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до положень якого від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

ОСОБА_1 вказує на те, що він є особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується пенсійним посвідченням від 12 січня 2017 року, копію якого надано у справу.

Разом з тим, враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_1 надійшла безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а питання про витребування матеріалів справи вирішується вухвалі про відкриття апеляційного провадження (ч. 3 ст. 359 ЦПК України), апеляційнйи суд позбавлений можливості перевірити вказані доводи.

Виходячи з положень згаданого п. 3 ч. 4ст. 356 ЦПК України, документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, мають додаватися скаржником безпосередньо до апеляційної скарги.

Таким чином, ОСОБА_1 слід надатидокументи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону або сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2089,70 грн (1393,13 грн *150%) грн за реквізитами: отримувач ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок №UA478999980313101206080002856, код класифікації доходів бюджету22030101.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, то відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме для наданнядокументу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону або, у разі відсутності такого, для надання документу, що підтверджує сплату судового збору на належний рахунок у розмірі2089,70 грн.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмільницького районного суду Вінницької області від 21 травня 2024 року - залишити без руху.

Надати строк протягомдесяти днівз дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало