Ухвала
від 27.05.2024 по справі 537/3920/20
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 537/3920/20 Номер провадження 22-ц/814/941/24Головуючий у 1-й інстанції Фадєєва С.О. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.

У Х В А Л А

27 травня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Бутенко С. Б.

суддів: Дорош А. І., Триголова В. М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою представника Комунального некомерційного медичного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» м. Кременчука - адвоката Лобова Миколи Олександровича

на рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 14 вересня 2023 року у складі судді Фадєєвої С. О.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного медичного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» м. Кременчука про стягнення шкоди заподіяної ДТП.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

08 грудня 2023 року Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 08 січня 2024 року призначено справу до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Рішенням Конституційного Суду України № 10-р (II)/2023 від 22 листопада 2023 року визнано таким, що відповідає Конституції України (є конституційним) пункт 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) пункти 1, 5 частини шостої статті 19 ЦПК України щодо критеріїв віднесення справ до малозначних.

Пункти 1, 5 частини шостої статті 19 ЦПК України, визнані неконституційними, утрачають чинність через шість місяців із дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення, тобто з 23 травня 2024 року.

Відповідно до частини першої статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження ( частина третя статті 274 ЦПК України).

Згідно частини другої статті 381 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Предметом позову у даній справі є відшкодування шкоди, завданої ДТП. Заявлені позовні вимоги є майновими, оскільки позивач визначив їх у грошовому вимірі.

Ціна позову становить 117 254,59 грн, яка станом на дату подання апеляційної скарги не перевищувала ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 684 грн х 100 = 268 400 грн), проте оскільки за рішенням Конституційного Суду України № 10-р (II)/2023 від 22 листопада 2023 року з 23 травня 2024 року справи з такою ціною позову не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність розгляду справи до розгляду з повідомленням її учасників.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду з повідомленнямучасників справи на 11:40 год. 10 липня 2024 року, зал судового засідання № 3.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя С. Б. Бутенко

Судді А. І. Дорош

В. М. Триголов

СудПолтавський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення27.05.2024
Оприлюднено03.06.2024
Номер документу119411842
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них завданої внаслідок ДТП

Судовий реєстр по справі —537/3920/20

Ухвала від 09.12.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Бутенко С. Б.

Ухвала від 04.12.2024

Цивільне

Крюківський районний суд м.Кременчука

ДЯДЕЧКО І. І.

Ухвала від 04.12.2024

Цивільне

Крюківський районний суд м.Кременчука

ДЯДЕЧКО І. І.

Ухвала від 14.11.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Бутенко С. Б.

Ухвала від 04.11.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Бутенко С. Б.

Ухвала від 14.10.2024

Цивільне

Крюківський районний суд м.Кременчука

ФАДЄЄВА С. О.

Ухвала від 14.10.2024

Цивільне

Крюківський районний суд м.Кременчука

ФАДЄЄВА С. О.

Постанова від 10.07.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Бутенко С. Б.

Ухвала від 27.05.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Бутенко С. Б.

Ухвала від 08.01.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Бутенко С. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні