Ухвала

від 31.05.2024 по справі 182/8187/21

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/8187/21

Провадження № 2/0182/1042/2024

У Х В А Л А

Іменем України

31.05.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської обл. в складі:

головуючої судді Рунчевої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук П.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідачів Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області та Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області Ізотової Т.Л.,

представника відповідача Головне управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області Дерновського М.Є.,

представника третьої особи Дніпропетровської обласної прокуратури Сорокіної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нікополя клопотання позивача ОСОБА_1 ,про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Нікопольського міськрайонного суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, третя особа: Дніпропетровська обласна прокуратура про відшкодування моральної шкоди.

До суду надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, у якому він просить суд витребувати у Комунальному закладі «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної Ради, інформацію та документи щодо судово-медичного обстеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яке відбулося в листопаді 2005 року та його результати.

Позивачем було зазначено що однією із вимог у позовній заяві є вимога відшкодування моральної шкоди за катування з причиненням тілесних ушкоджень, у листопаді 2005 року він утримувався в ізоляторі тимчасового тримання, та проходив судово-медичне обстеження за постановою слідчого, в рамках кримінальної справи, але документів які підтверджують даний факт відсутні, для доказів наявності цих фактів він особисто звертався у вересні 2021 року до Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної Ради, але в даному звернені було відмовлено.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали клопотання та просили суд його задовольнити.

Інші учасники процесу при вирішені даного клопотання поклалися на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом

На підставі ч. 2 ст. 80 ЦПК України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Враховуючи те, що чинним законодавством визначено обов`язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, з яких суд виходив при вирішенні позову, без яких ухвалити законне і обґрунтоване рішення в справі неможливо, суд вважає за необхідне витребувати у Комунальному закладі «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної Ради, який знаходиться за адресою площа Соборна, б.14, м.Дніпро, відомості щодо судово-медичного обстеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яке відбулося у листопаді 2005 року та його результати.

Роз`яснити, що за змістом ч.ч.7,8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-якаособа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 ,про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Комунальний заклад«Дніпропетровське обласнебюро судово-медичноїекспертизи» Дніпропетровськоїобласної Ради,який знаходитьсяза адресоюплоща Соборна,б.14,м.Дніпро,надати наадресусуду відомості щодо судово-медичного обстеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яке відбулося у листопаді 2005 року та його результати.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Попередити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 908,40грн.до 9084,00 грн., відповідно до п.3 ч.1 ст. 148 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева