Ухвала

від 31.05.2024 по справі 676/4412/21

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

31 травня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 676/4412/21

Провадження № 22-ц/4820/1000/24

Хмельницький апеляційнийсуд ускладі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

розглянувши у розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи питання про виправлення арифметичної помилки з ініціативи суду в постанові Хмельницького апеляційного суду від 20 травня 2024 року у цивільній справі за ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» про скасування запису про державну реєстрацію речового права та зобов`язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 лютого 2024 року,

в с т а н о в и в:

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 20 травня 2024 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» задоволено. Рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 лютого 2024 року в частині задоволення позовних вимог та вирішенні питання по розподіл судових витрат скасовано та ухваено в цій частині нове судове рішення. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про усунення перешкод у користування земельною ділянкою шляхом її повернення відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» 1589,40 грн судового збору..

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2 ст. 269 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що в абзаці четвертому резолютивної частини постанови Хмельницького апеляційного суду від 20 травня 2024 року, допущено арифметичну помилку в частині судового збору, який стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Енселко Агро», де замість 1362 грн зазначено - 1589 грн 40 коп.

Відповідно до змісту ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З таких обставин, допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити арифметичну помилку, допущену в абзаці четвертому резолютивної частини постанови Хмельницькогоапеляційного судувід 20травня 2024року в частині судового збору, який стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро», де замість «1589 грн 40 коп.» правильно читати «1362 грн».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай