Ухвала

від 31.05.2024 по справі 295/5299/24

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/5299/24

Категорія 75

2/295/1671/24

У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

31.05.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л. М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Житомирського професійного політехнічного ліцею (м. Житомир, вул. Старовільська, 9-а) про визнання дій протиправними, скасування наказу про звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить прийняти до розгляду неповну, необґрунтовану позовну заяву, поновити строки для оскарження незаконного звільнення, надати час позивачу для подачі обґрунтованої, повної позовної заяви після отримання від відповідача копій документів, які стали підставою незаконного звільнення, визнати незаконними дії відповідача та скасувати незаконне звільнення позивача, скасувати наказ №105-к від 21.11.2022 про звільнення.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 2011 року працює на посаді викладача загально-професійної підготовки в Житомирському професійному політехнічному ліцеї. 19.02.2024 позивачем отримано рішення Житомирського апеляційного суду про відмову у скасуванні наказу про відсторонення. 22.03.2024 позивач дізнався про те, що його звільнено із займаної посади ще в 2022 році, у зв`язку з чим направив відповідачу заяву-клопотання про надання документів, що підтверджують факт звільнення.

Ухвалою суду від 25.04.2024 позовну заяву залишено без руху.

Підстав для повторного залишення заяви без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених статями 185, 186 ЦПК України, не вбачається.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 174, 178, 181, 187, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського професійного політехнічного ліцею про визнання дій протиправними, скасування наказу про звільнення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити розгляд справи на 14-30 год., 18 червня 2024 року, викликати сторін до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, зал № 4-Б-5.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідач маєправо подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, який викладається у відзиві на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачустрок 15днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. У разі подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву до нього повинні бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач маєправо надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідач маєправо подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою inbox@bg.zt.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман