Ухвала
від 16.03.2011 по справі 2-2660/11
СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Суворовський районний суд м.Одеси

Справа № 2 - 2660/11

У Х В А Л А

15 березня 2011 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бабаков В.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності на реконструйовані об`єкти нерухомості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності на реконструйовані об`єкти нерухомості.

Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Однак всупереч цім вимогам позивачкою не надано до суду правовстановлюючих документів на земельну ділянку (державний акт або договір оренди). Крім того відсутня оцінка КП ОМБТІ і РОН вартості новобудов, а тому суду не відомо скільки повинно бути сплачено судового збору. Крім того вимога повинна бути адресована не районній адміністрації а міській раді.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності на реконструйовані об`єкти нерухомості залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 30 березня 2011 року, роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяпідписВ.П.Бабаков

СудСуворовський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення16.03.2011
Оприлюднено04.06.2024
Номер документу119432813
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2660/11

Ухвала від 16.03.2011

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Бабаков В. П.

Ухвала від 23.09.2020

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Черков В. Г.

Ухвала від 30.01.2020

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Черков В. Г.

Ухвала від 12.12.2011

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Селіщева Л. І.

Ухвала від 30.08.2019

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Мальцев Д. О.

Ухвала від 25.04.2019

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Мальцев Д. О.

Ухвала від 19.06.2018

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Кондратенко О. О.

Ухвала від 24.05.2018

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Кондратенко О. О.

Ухвала від 27.04.2018

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Кондратенко О. О.

Ухвала від 04.11.2011

Цивільне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Токарєв А. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні