Вирок

від 10.02.2011 по справі 1-372/11

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 1-372/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

10 февраля 2011 года г. Одесса.

Суворовский районный суд г. Одессы в составе:

Председательствующего судьи ОСОБА_1

При секретаре - ОСОБА_2 ,

с участием прокурора - ОСОБА_3 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе (зал судебных заседаний №14) уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , 17 октября

1984 года рождения, уроженца г. Одессы, украинца, гражданина Украины, со

средним образованием, холостого, работающего мойщиком на автомойке

«Алькор», проживающего в

АДРЕСА_1 , ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15, 185 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л

Подсудимый ОСОБА_4 , 15 декабря 2010 года, около 13.40 часов, находясь в помещении универсама «Сельпо», расположенного в г. Одессе по улице Днепропетровская дорога 93-а, путём свободного доступа, пытался тайно похитить с витрины торгового зала 6 (шесть) плиток шоколада CLASSIC»экстрамолочный, стоимостью 5 гривен 44 копейки за одну плитку, на сумму 32 гривны 64 копейки, батарейки MX 1500 Тu», стоимостью 16 гривен 95 копеек, зубную пасту Extra White», стоимостью 42 гривны 30 копеек, зубную пасту Чорное Дерево», стоимостью 42 гривны 30 копеек. А всего на общую сумму 134 гривны 19 копеек. Однако довести свой преступный умысел до конца он не смог, так, как был задержан сотрудниками охраны с похищенным имуществом при выходе из универсама.

Подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении преступления, изложенного выше, признал полностью, и рассказал о месте, способе и обстоятельствах его совершения. Аналогичные показания он давал в ходе досудебного следствия (л.д. №16).

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается:

- заявлением администратора универсама «Сельпо`ООО «Фози- ОСОБА_5 о применении мер к неизвестному гражданину, который около 14.30 часов, 15 декабря 2010 года пытался похитить из торгового зала магазина 6 (шесть) плиток шоколада CLASSIC»экстрамолочный, стоимостью 5 гривен 44 копейки за одну плитку, на сумму 32 гривны 64 копейки, батарейки MX 1500 Тu», стоимостью 16 гривен 95 копеек, зубную пасту Extra White», стоимостью 42 гривны 30 копеек, зубную пасту Чорное Дерево», стоимостью 42 гривны 30 копеек. А всего на общую сумму 134 гривны 19 копеек.

Л.д. №7

- протоколом осмотра от 15 декабря 2010 года, из которого видно, что сотрудники охраны магазина «Сельпо», у гражданина назвавшегося ОСОБА_4 , обнаружили и изъяли 6 (шесть) плиток шоколада CLASSIC»экстрамолочный, батарейки MX 1500 Тu», зубную пасту t Extra White», зубную пасту Чорное Дерево», с которых он снял чип коды с целью не срабатывания звуковой сигнализации при выносе товара из торгового зала.

Л.д. №12

- справкой администрации супермаркета «Сельпо`о том, что закупочная цена 6 (шесть) плиток шоколада HEN CLASSIC»экстрамолочный, составляет 5 гривен 44 копейки за одну плитку, батареек MX 1500 Тu»- 16 гривен 95 копеек, зубной пасты at Extra White»- 42 гривны 30 копеек, зубной пасты Чорное Дерево»- 42 гривны 30 копеек.

Л.д. №8

На основании изложенного, суд считает, что содеянное подсудимым следует квалифицировать по ст. ст. 15, 185 ч.1 УК Украины, как покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), если оно не было доведено до конца по причинам, не зависящим от воли виновного.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и его личность.

Подсудимый характеризуется положительно, ранее не судим, вину признал и раскаялся, имущественный ущерб по делу отсутствует.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 67; 323; 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_4 признать виновным по ст. ст. 15, 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 900 (девятьсот) гривен в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде, а затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: