Вирок

від 14.02.2011 по справі 1-128/11

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

№ 1-128/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

11 Февраля 2011 года г.Одесса

Местный суд Суворовского района г.Одессы в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1

при секретаре ОСОБА_2

с участием прокурора ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4 , 11 сен-тября 1988 года рождения, уроженца г.Одессы, гр-на Украины, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного в АДРЕСА_1 , судимого:

- 11.09.2008 года по ст.ст.309ч.1 и 311ч.1 УК Украины к 1-му году л/св. с применением ст.75 УК Украины испытательный срок в 1 год;

в совершении преступления предусмотренного ст.ст.307ч.2 и 309ч.2 УК Украины;

ОСОБА_5 , 26 апреля 1988 года рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_2 , гр-на Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, не судимого;

в совершении преступления предусмотренного ст.ст.309ч.1 и ч.2 и 317ч.1 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

В июле 2009 года, более точная дата и время органами досудебного следствия не установлены, подсудимый ОСОБА_4 находясь в огороде возле своего дома АДРЕСА_1 , незаконно, без цели сбыта, приобрёл путём сбора листья и соцветия дикорастущей конопли, которую он незаконно перенёс к своему месту жительства, после чего незаконно изготовил марихуану как с целью сбыта так и без цели сбыта, после чего разделил на два пакетика.

31 июля 2009 года в дневное время подсудимый ОСОБА_4 с целью сбыта наркотического вещества перенёс одну часть марихуаны в кв.107, дом № 154 по пр-ту Добровольского в г.Одессе и сбыл её ОСОБА_5 , который предоставил помещение (свою квартиру) для незаконного употребления наркотиков, а затем вместе с ним незаконно употребили часть принесенной ОСОБА_4 марихуану.

ОСОБА_6 оставшуюся часть наркотического средства марихуану, незаконно, без цели сбыта хранил при себе, а 06.08.2009 года, около 19 час., возле рынка «Северный» расположенный в г.Одессе по ул.Ген.Бочарова был задержан работниками милиции и у него было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключения химико-биологической экспертизы № 1716 от 21.09.2009 года является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 16,87грамм в высушен- ном состоянии 14,94грамм.

12 августа 2009 года при обыске в кв.107, дом АДРЕСА_3 , по месту жительства ОСОБА_5 , было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения которое согласно заключения химико-биологической экспертизы № 1700 от 17.09.2009 года является особо опасным наркотическим средством марихуаной (канабис) весом 8,2грамма в высушенном состоянии 7,76грамма, которую подсудимый ОСОБА_5 незаконно без цели сбыта приобрёл у подсудимого ОСОБА_4 и неза- конно хранил для личного потребления.

23 сентября 2009 года, около 09часов по месту жительства ОСОБА_4 в доме АДРЕСА_1 , во время обыска работники милиции обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения, которое согласно заключения химико-биологической экспертизы № 1769 от 29.09.2009 года является особо опасным наркотическим средством канабис (марихуаной) весом 7,60грамма в высушенном состоянии 6.84грамм и 0,2грамаа в высушенном состоянии 0,18грамма.

ОСОБА_4 виновность по ст.ст.307ч.2 и 309ч.2 УК Украины признал полностью и подтвердил сущность предъявлен- ного обвинения пояснив, что он действительно собрал листья и соцветия дикорастущей конопли, после чего изготовил марихуану, часть которой передал ОСОБА_5 и в его же квартире они употребили её, а часть марихуаны хранил у себя дома, где она и была изъята работниками милиции.

ОСОБА_5 виновность по ст.ст.309ч.1 и 2;317ч.1 УК Украины признал полностью и подтвердил сущность предъявленного обвинения, пояснив, что он действительно приобрёл у ОСОБА_4 марихуану, вместе выкурили часть её у него в квартире, а часть осталась у него храниться и при обыске работники милиции обнаружив её изъяли.

Кроме полного признания вины подсудимыми их виновность полностью подтверждается следующими доказательствами по делу:

- протоколом обнаружения и изъятия у ОСОБА_5 вещества растительного происхождения и заключением химико-биологической экспертизы № 1716 от 21.09.2009г. из которых усматривается, что изъятое у него вещество, весом 14,84грамма является особо опасным наркотическим средством марихуаной (канабисом);

(л.д.6;98-100)

- протоколом обыска из которого усматривается, что в процессе обыска в квартире ОСОБА_5 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения весом 7,76 грамма, которое согласно заключения химико-биологической экспертизы № 1700 от 17.09.2009 года является особо опасным наркотическим средством марихуаной (канабисом);

(л.д.57;108-111)

- протоколом обыска и заключением химико-биологической экспертизы № 1769 от 29.09.2009 года, из которых усматривается, что изъятое у подсудимого ОСОБА_4 в квартире вещество является особо опасным наркотическим средство марихуаной (канабисом) весом 7,60грам в высушенном состоянии6,84грамм и 0,2грамма в высушенном состоянии 0,18грамм

(л.д.126;167-170)

- чистосердечным признанием ОСОБА_4 в совершении преступления

(л.д.130-131)

У суда нет сомнений в правдивости показаний подсудимых в виду чего исследование фактических обстоятельств по делу с согласия всех участников судебного следствия было ограни- чено допросом подсудимых в силу ст.299ч.3 УПК Украины.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_4 незаконно приобрёл и хранил особо опасное наркотическое средство с целью сбыта и сбыл особо опасное наркотическое средство, а также по признаку ранее совершившим преступление предусмотренное ст.309 УК Украины, своими действиями совершил преступление предусмотренное ст.307ч.2 УК Украины.

ОСОБА_4 незаконно приобрёл, изготовил и хранил наркотическое средство без цели сбыта, совершённое повторно, лицом ранее совершившим преступление предусмотренное ст.307 УК Украины, своими действиями совершил преступление предусмотренное ст.309ч.2 УК Украины.

ОСОБА_5 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство, своими действиями совершил преступление предусмотренное ст.309ч.1 УК Украины.

ОСОБА_7 предоставив помещение для незаконного употребления наркотических средств, своими действиями совершил преступление предусмотренное ст.317ч.1 УК Украины.

Он же незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта особо опасное наркотическое средство, совершённое повторно, лицом ранее совершившим преступление предусмотренное ст.317 УК Украины, своими действиями совершил преступление предусмотренное ст.309ч.2 УК Украины.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, личность подсудимых и роль каждого в совершении преступле- ния.

ОСОБА_4 сознался в содеянном и дал явку с повинной оказав тем самым оказал активное содействие в раскрытии преступления, что в силу ст.66 УК Украины является смягчающим вину обстоятельством.

ОСОБА_8 вину обстоятельством в силу ст.67 УК Украины является то обстоятельство, что ОСОБА_4 допустил повторность и рецидив преступления.

Постановление Коминтерновского райсуда, Одесской обл. от 16.09.2009 года, согласно которого ОСОБА_9 был освобождён от отбытия наказания определённого приговором Суворовского райсуда г.Одессы от 11.09.2008 года, было отменено определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Одесской обл. от 27.01.2011 года.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что мера наказания для него должна быть избрана в виде лишения свободы.

11.09.2008 года он был осужден Суворовским райсудом г.Одессы по ст.ст.309ч.1 и 311ч.1 УК Украины к 1-му году л/св. с применением ст.75 УК Украины с испытанием в один год, однако совершил новое преступление в период испытания поэтому данное наказание необходимо частично присоединить ко вновь назначенному.

ОСОБА_5 ранее не судим, сознался и раскаивается в содеянном, он болеет, имеет постоянное место жительства, что в силу ст.66 УК Украины является смягчающим вину обстоятельством.

Отягчающих вину обстоятельств в силу ст.67 УК Украины органами досудебного следствия и судом не добыто.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание его допустимо без изоляции от общества путём применения ст.75 УК Украины.

Обсуждая вопрос о дополнительном наказании для ОСОБА_4 в виде конфискации имущества, суд приходит к выводу о том, что применение её необходимо т.к. она является обязательным требованием санкции ст.307ч.2 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323-325 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_4 признать виновным по ст.ст.307ч.2 и 309ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию:

- по ст.307ч.2 УК Украины к пяти годам лишения свободы с конфискацией имущества;

- по ст.309ч.2 УК Украины к трём годам лишения свободы.

В силу ст.70 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим к отбытию определить пять лет лишения свободы с конфискацией имущества.

В соответствии со ст.71 УК Украины частично присоединить наказание по приговору Суворовского райсуда г.Одессы от 11.09.2008 года и окончательно к отбытию определить 5-ть (пять) лет и один мес. лишения свободы с конфискацией имущества.

ОСОБА_5 признать виновным по ст. ст.309ч.2 и 317ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию:

- по ст.309ч.2 УК Украины в виде 2-х (двух) лет лишения свободы;

- по ст.317ч.1 УК Украины к 3-м (трём) годам лишения свободы.

В силу ст.70 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию определить 3-и (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытанием в три года.

На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_5 :

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы (ОУИС);

- проходить периодически регистрацию в ОУИС;

- сообщать в ОУИС о перемене места жительства и места работы.

Меру пресечения ОСОБА_4 оставить прежней содержание под стражей в ОСИ УГДУИН в Одесской обл.

Срок наказания ОСОБА_4 исчислять с 23 сентября 2009 года т.е. с момента его фактического задержания.

Меру пресечения ОСОБА_5 подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Срок наказания ОСОБА_5 исчислять с момента оглашения приговора.

Вещественные доказательства по делу уничтожить как не представляющие собой ценность (л.д.115-116; 174-176).

Взыскать судебные издержки с ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ судебные издержки в сумме 700грн.36коп., а с ОСОБА_4 345грн.18коп. и перечислить их на р/счёт 35220002000142 в ГУДК в Одесской обл., код ЭДРПОУ 25574222, МФО 828011.

Срок обжалования приговора 15 суток в Одесский апелляционный суд с момента вручения копии осужденным ОСОБА_4 и с момента его оглашения остальными участниками процесса.

Судья