Вирок

від 01.03.2011 по справі 1-363/11

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 1-363/11

П Р И Г О В О Р

И м е н е м У к р а и н ы

25.02.2011года Суворовский районный суд города Одессы в составе:

председательствующего ОСОБА_1

с участием секретаря ОСОБА_2

с участием прокурора ОСОБА_3

защитника ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе дело по обвинению:

ОСОБА_5 16.06.1971 г.р.

урож. с.Гаджаллы, Тертерского р-на, р.Азербайджан, гражданина Украины, азербайджанца, женатого, на иждивении трое несовершеннолетних детей, высшего образования, работающего СПД «Гасанов», ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1

в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 359 ч.1,359 ч.2, 15 ч.2, 359 ч.2 УК Украины,

Установил:

ОСОБА_5 в начале сентября 2010года, более точное время досудебным следствием не установлено, являясь субъектом предпринимательской деятельности, осуществляя розничную торговлю товарами народного потребления, находясь в торговом павильоне №44, радио рынка расположенного по АДРЕСА_2 , незаконно- без соответствующего разрешения приобрел у неустановленного досудебным следствием лица три комплекта GSM- микрофонов, предназначенных для негласного получения информации, разместив их в целях реализации и получения прибыли на витрине принадлежащего ему павильона. В дальнейшем, действуя так же незаконно- без получения соответствующего разрешения, приобрел у неустановленного досудебным следствием лица с целью дальнейшей реализации, наручные часы со встроенной скрытой малогабаритной телекамерой, фиксирующей полученную информацию в строенную флешпамять.

21.10.2010года в дневное время ОСОБА_5 , действуя незаконно, с целью получения прибыли, находясь в павильоне №44, радио рынка, расположенного по АДРЕСА_2 , сбыл- реализовал ранее незаконно приобретенные им предмет, а именно: незаконно сбыл за 1200 гривен ОСОБА_6 - лицу участвующему в оперативной закупке наручные часы со встроенной скрытой малогабаритной видеокамерой, фиксирующей полученную информацию на флешпамять, относящуюся, согласно заключения эксперта №174/3 от 1.12.2010года Украинского научно-исследовательского института специальной техники и судебных экспертиз СБ Украины к специальным техническим средствам негласного получения информации.

В тот же день, в ходе проведения осмотра сотрудниками УСБУ Украины в Одесской области павильона №44, расположенного на радио рынке по АДРЕСА_2 , на витрине были обнаружены и изъяты три комплекта GSM- микрофонов, так же предназначенные для негласного получения информации, размещенные ОСОБА_5 в целях реализации и получения прибыли на витрине павильона, так же относящиеся, согласно заключения эксперта №174/3 от 1.12.2010года Украинского научно-исследовательского института специальной техники и судебных экспертиз СБ Украины к специальным техническим средствам негласного получения информации.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 виновным себя признал, пояснив, что в сентябре 2010года к нему в павильон пришел мужчина, продав ему часы со скрытой видеокамерой. Не зная, что данный предмет запрещен к реализации, он выставил его на продажу. 21.10.2010года к его павильону подошел молодой человек, который приобрел у него часы за 1200 гривен. Через некоторое время к нему подошли сотрудники УСБУ Украины в Одесской области, объявив о контрольной закупке. В ходе осмотра павильона, в витрине, были обнаружены три комплекта GSM- микрофонов, так же выставленные им на продажу и предназначенные для негласного получения информации.

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_5 своей вины, его виновность в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 359 ч.1,359 ч.2, 15 ч.2, 359 ч.2 УК Украины подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра от 21.10.2010года, в ходе проведения которого ОСОБА_6 были вручены деньги предназначенные для проведения оперативной закупки. (л.д.11,12)

- протоколом осмотра от 21.10.2010года в ходе проведения которого лицо, участвующее в оперативной закупке передало приобретенные у ОСОБА_5 наручные часы предназначенные для негласного получения информации. (л.д.15,16)

- протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2010года, в ходе проведения которого на витрине павильона №44, расположенного на радио рынке по АДРЕСА_2 , были обнаружены и изъяты три комплекта GSM- микрофонов, предназначенные для негласного получения информации. (л.д.17,18)

- заключением эксперта №174/3 от 1.12.2010года Украинского научно-исследовательского института специальной техники и судебных экспертиз СБ Украины, согласно выводов которой наручные часы со скрыто-встроенной малогабаритной телекамерой и вмонтированной флешпамятью а так же три комплекта GSM- микрофонов, предназначенных для получения аудиоинформации и передачи ее радиоканалами мобильной связи стандарта GSM, относятся к специальным техническим средствам негласного получения информации. (л.д.140-153)

Таким образом, на основании исследованных обстоятельств, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_5 правильно квалифицированны:

по ст. 359 ч.1 УК Украины по квалифицирующим признакам: незаконное приобретение специальных технических средств негласного получения информации.

по ст. 359 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам: незаконное приобретение и сбыт специальных технических средств негласного получения информации, совершенное повторно.

по ст.ст. 15 ч.2, 359 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам: покушение на незаконный сбыт специальных технических средств негласного получения информации, совершенное повторно и его вина в совершении преступлений доказана полностью.

При определении меры наказания подсудимому суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела смягчающие наказание.

Так, судом в качестве обстоятельств смягчающих наказание ОСОБА_5 признается его чистосердечное раскаянье, признание вины в содеянном преступлении, то обстоятельство, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы (л.д.180), имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей (л.д.181,188,190,191) отсутствие обстоятельств дела отягчающих наказание.

Учитывая указанные смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным назначить ОСОБА_5 наказание без изоляции его от общества, с применением к нему ст.ст. 75,76 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

Приговорил:

ОСОБА_5 признать виновным по ст.ст. 359 ч.1,359 ч.2, 15 ч.2, 359 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

по ст. 359 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на один год.

по ст. 359 ч.2 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы.

по ст.ст. 15 ч.2 359 ч.2 УК Украины в виде четырех лет пяти дней лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК Украины назначить ОСОБА_5 окончательное наказание, путем поглощения более мягкого наказания более строгим, в виде четырех лет пяти дней лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбытия наказания, установив испытательный срок - один год.

В соответствии со ст.76 п.2 УК Украины обязать ОСОБА_5 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание, без разрешения органов уголовно- исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественное доказательство - три комплекта GSM- микрофонов, наручные часы со встроенной видеокамерой, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств УСБУ Украины в Одесской области уничтожить. (л.д.169)

Изъятые при осмотре денежные средства в сумме 1200 гривен, переданные на хранение в ФО УСБУ в Одесской области обратить в доход государства. (л.д. 166)

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней со дня его оглашения, через Суворовский районный суд города Одессы.

СУДЬЯ: