Постанова

від 12.10.2011 по справі 1-363/11

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

м.Рівне, вул. Дубенська, 25-б, тел: (0362) 22-25-06

Справа № 1-363/11

П О С Т А Н О В А

12 жовтня 2011 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Сидоренка С.М.

при секретарі Алексейчук Ю.М.

прокурора Панчук А.А.,

захисника Затинного С.В.

розглянувши в попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Мукачево , українця , громадянина України, освіта вища, одруженого , працюючого директором ТОВ Норд-автотранс, раніше не судимого , жителя АДРЕСА_1

в скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст. 212, ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в:

До Рівненсського районного суду надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 212, ч.1 ст.366 КК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинувченого , його захисника , дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне направити кримінальну справу відносно для проведення додаткового розслідування з наступних підстав.

Згідно ст.246 КПК України, кримінальна справа підлягає направленню на додаткове розслідування у разі істотних порушень кримінально-процесуального законодавства при проведенні досудового слідства без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду .

В попередньому судовому засіданні з обвинувального висновку не можливо встановити час, місце вчинення злочину в якому обвинувачується ОСОБА_1 оскільки вони не вказані слідчим . За таких обставин суд позбавлений можливості відповідно до ст.237 КПК України з`ясувати питання про те чи підсудна вказана кримінальна справа Рівненському районному суду . Таким чином в попередньому судовому засіданні встановлено що обвинуваченому пред`явлено неконкретне обвинувачення , зокрема не вказано час , місце , спосіб мотив які є обов`язковими ознаками складу злочину .

Слідчий встановивши що злочином заподіяно матеріальну шкоду з не зрозумілих причин пред`явив позов до ПП Експедиційна компанія Азимутпро відшкодування чомусь моральної шкоди а.с.168 т. 49. Як вбачається з матеріалів справи слідчий цивільний позов не вручив відповідно до ст.51 КПК України постанови про притягнення в якості цивільного відповідача не виніс , таким чином не роз`яснивши права передбачені ч.2 ст. 51 КПК України чим позбавив по суті права на захист цивільного відповідача . Враховуючи ті суттєві розбіжності що цивільний позов пред`явлено на суму 497788 гривень , а неоплачені внаслідок злочину до Державного бюджету податки становлять 377609 гривень та 8496 гривень , що разом становить 386105 гривень .

На підставі наведеного та керуючись ст.246 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справуза обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 212, ч.1 ст. 366 КК України направити прокурору Рівненської області для організації проведення додаткового розслідування.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя: Сидоренко С.М.