Постанова

від 27.10.2017 по справі 1-363/11

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

27.10.2017

Провадження № 1в-200/210/17

Справа № 1-363/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро заяву ОСОБА_4 про зняття арешту з майна, -

В С ТА Н О В И В :

18 жовтня 2017 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_4 про скасування арешту на автомобіль «ГАЗ 2705» д/н НОМЕР_1 .

Прокурор залишив розгляд заяви на розсуд суду.

Дослідивши матеріали кримінальної справи № 1-363/11, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_4 з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.125, 126 КПК України (1960 року) у випадках, коли злочином заподіяний матеріальний збиток, а так само якщо санкція статті передбачає конфіскацію майна, слідчий зобов`язаний прийняти заходи по забезпеченню заявленого, а так само можливого позову або можливої конфіскації. При цьому накладення арешту на майно відміняється, якщо в застосуванні цього заходу відпадає необхідність.

Відповідно до ст.248 КПК України (1960 року), при наявності обставин, передбачених ст.8 КПК України (закриття кримінальної справи у зв`язку з примиренням обвинуваченого, підсудного з потерпілим), суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази.

Згідно матеріалів кримінальної справи, постановою слідчого СВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області від 19 березня 2011 року, автомобіль «ГАЗ 2705» д/н НОМЕР_1 визнано речовим доказом та залишено на зберігання ОСОБА_4 (а.с.56).

Постановою слідчого СВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області від 23 лютого 2011 року з метою забезпечення можливого цивільного позову на автомобіль «ГАЗ 2705» д/н НОМЕР_1 накладено арешт (а.с.87).

Постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19.05.2011 кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України закрита у зв`язку з примиренням підсудного з потерпілою (а.с.111).

Як вбачається з постанови Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19.05.2011, суд постановивши рішення про закриття кримінальної справи не вирішив питання про заходи забезпечення цивільного позову, які були застосовані під час досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи № 1-363/11, цивільний позов під час досудового слідства та підчас судового слідства заявлено не було.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом при закритті кримінальної справи стосовно ОСОБА_4 не було вирішене питання про заходи забезпечення цивільного позову, суд вважає необхідним скасувати арешт накладений на автомобіль «ГАЗ 2705» д/н НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст.409, 411 КПК України (1960 року), суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Арешт, накладений постановою старшого слідчого СВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 23 лютого 2011 року, на автомобіль «ГАЗ 2705» д/н НОМЕР_1 , - скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська