Ухвала

від 12.10.2010 по справі 2-3006/2010

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 2-3006/2010

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

        12  жовтня 201 0 року                                                                                              м. Запоріжжя                    

    Заводський районний суд м. Запоріжжя  у складі: судді Яцуна О.С., при секретарі Єговітіної І.Ю., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя  про  визнання дій незаконними та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

    Позивач  звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни за 2007-2010р.р. у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком згідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

    Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне закрити провадження у справі виходячи з наступного.  

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» № 1691 від 18.02.2010 року внесено зміни до ЦПК України. Зокрема п.2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України визначена підсудність справ щодо спорів з приводу   призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.  

Рішенням Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09.09.2010 року у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року № 1691–VI.  

Тобто вимога, на вирішенні якої наполягає позивач, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.  

Відповідно до п. 1 ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.  

Згідно ст. 83 ч. 1 п.5 ЦПК України сума судового збору повертається в разі закриття провадження по справі.

Згідно ст. 83 ч.2 п.4 ЦПК України сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи повертається у разі закриття провадження у справі з підстави, визначеної пунктом 1 статті 205 цього кодексу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 15, п. 1 ст. 205, ст..83 ЦПК України, суд, -  

УХВАЛИВ:

  Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя  про  визнання дій незаконними та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни.

Зобов'язати Управління державного казначейства в Заводському районі міста Запоріжжя  Головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області  повернути позивачу сплачений ним у місцевий бюджет Заводського району 25.08.2010 року (квитанція №79-28) на р/р 31410537700004 ГУДКУ у Запорізькій області (МФО 813015, ЄДРПОУ 34677136, код 22090100) судовий збір (держмито) в сумі 8,50 грн. та сплачені ним у державний бюджет Заводського району 25.08.2010 року (квитанція № 80-130) на р/р 31215259700004 ГУДКУ у Запорізькій області (МФО 813015, ЄДРПОУ 34677136 , код 2205001) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя  шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

                    Суддя                                                                                      О.С. Яцун