Ухвала
від 11.10.2010 по справі 2-3006/2010
КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

  Справа № 2-3006/2010р.  

У Х В А Л А  

  11 жовтня 2010 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Усенко Т.І., секретаря Кобзар А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Крюківському районі м.Кременчука Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання провести перерахунок пенсії, зобов’язання нарахувати щомісячну соціальну державну допомогу, як дитині війни, -  

В С Т А Н О В И В :  

  В серпні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Крюківському районі м.Кременчука про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання провести перерахунок пенсії, зобов'язання нарахувати щомісячну соціальну державну допомогу.            

    В судове засідання сторони не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.  

  Рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним) пункт 2 частини першої статті 15 ЦПК України в редакції ЗУ „Про внесення  змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних  із соціальними виплатами” від 18 лютого 2010 року № 1691-VI.  

  Статтею 205 ЦПК України визначені підстави закриття провадження у справі, так зокрема частиною 1 пунктом 1 вказаної статті передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження  у справі, якщо справа не підлягає  розгляду в порядку цивільного судочинства.  

Статтею 83 ЦПК України передбачаються випадки за яких повертається судовий збір та кошти на оплату витрат на інформаційно – технічне забезпеченння розгляду судової справи, так зокрема ч.1 п.5, ч.2 п.4 вказаної статті перебачено, що сплачена сума судового збору та сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгялду справи повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у разі закриття провадження у справі з підстави, визначеної пунктом 1 статті 205 цього Кодексу.  

  А отже, оскільки Рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року, визнанні неконституційними положення щодо підвідомчості справ, пов’язаних  із соціальними виплатами” від 18 лютого 2010 року № 1691-VI та які втратили чинність, за таких обставин провадження в справі підлягає закриттю з поверненням позивачу сплачених судових витрат.  

  Керуючись  ст.83, ст. 205 ч.п.1, 206 ЦПК України, суд -  

У Х В А Л И В:  

  Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Крюківському районі м.Кременчука Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання провести перерахунок пенсії, зобов’язання нарахувати щомісячну соціальну державну допомогу, як дитині війни, - закрити.  

  Повернути ОСОБА_1 сплачені витрати на інформаційно – технічне забезпеченння розгляду справи в сумі 37 грн., які були сплачені нею за квитанцією №48 від 26 серпня 2010 року на р/р № 31215259700008 Головного управління державного казначейства у Полтавській області, МФО 831019, код 34698778.  

Зобов”язати Управління Державного казначейства у м.Кременчуці Головного Управління Державного казначейства України у Полтавській області виконати ухвалу суду про повернення витрат на інформаційно – технічне забезпеченння розгляду справ.  

  Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука на протязі п’яти днів з дня її проголошення.  

  У разі  якщо ухвалу  було  постановлено  без  участі  особи,  яка  її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів  з  дня  отримання копії ухвали.  

    Суддя  

СудКрюківський районний суд м.Кременчука
Дата ухвалення рішення11.10.2010
Оприлюднено20.01.2011
Номер документу13275927
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3006/2010

Рішення від 15.10.2010

Цивільне

Енергодарський міський суд Запорізької області

Дзямко О. П.

Рішення від 07.09.2010

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Чех Н. А.

Ухвала від 10.08.2010

Цивільне

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Яценко В. В.

Постанова від 27.09.2010

Адміністративне

Запорізький районний суд Запорізької області

Гончаренко П. П.

Ухвала від 11.10.2010

Цивільне

Крюківський районний суд м.Кременчука

Усенко Тамара Іванівна

Рішення від 11.08.2010

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Чернявська Яна Анатоліївна

Ухвала від 24.11.2010

Цивільне

Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

Філатов Костянтин Борисович

Рішення від 10.11.2010

Цивільне

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Березюк Олександр Григорович

Рішення від 08.11.2010

Цивільне

Сніжнянський міський суд Донецької області

Радченко Віталій Євгенович

Ухвала від 12.10.2010

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Яцун Олександр Сергійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні