Рішення

від 03.06.2024 по справі 741/488/24

БОБРОВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 741/488/24

2-о/729/20/24 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03 червня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі

головуючої судді Булиги Н.О.,

з участю секретаря судового засідання Романченко С. С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Бобровиці справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Фурсій Сергій Олександрович, заінтересовані особи Макіївська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області, приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Дмитренко Віта Михайлівна про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . За життя вона склала заповіт, посвідчений 18 березня 2021 року, старостою Степовохутірського старостинського округу Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області Кратко Н.М., яким заповіла ОСОБА_1 дві земельні ділянки (паї) розміром 4,49 га та 4,66 га, які належали їй на підставі витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, виданих 19 листопада 2013 року реєстраційною службою Носівського районного управління юстиції Чернігівської області. Під час підготовки тексту заповіту номери витягів з Державного реєстру речових прав на земельні ділянки були зазначені правильно, а серії документів - ні. Замість правильних ЕАР № 261034 та ЕАР № 261036, у заповіті вказані № БАР № НОМЕР_1 та БАР № НОМЕР_2 . Заявниця зазначає, що спір про право на вищевказані земельні ділянки відсутній, що підтверджується рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 29 березня 2023 року, з якого вбачається, що судом при вивчені копії спадкової справи №23/2021 після померлої ОСОБА_2 встановлено, що 22.05.2021 року у визначений законодавством шестимісячний строк заявниця ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом. ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. Інші спадкоємці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зверталися до приватного нотаріуса Носівського районного нотаріального округу Дмитренко В.М. із заявами про прийняття спадщини, однак, нотаріусом було повідомлено ОСОБА_5 про те, що вона не має права на спадщину, у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 18 березня 2021 року було складено заповіт не на її користь. Судові позови щодо спору про прийняття спадщини після покійної ОСОБА_2 відсутні. На підставі викладеного, заявниця просить встановити факт, що земельна ділянка, яка вказана в заповіті складеному ОСОБА_2 18.03.2021 на користь ОСОБА_1 , розміром 4,66 га, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно серія БАР № НОМЕР_1 , є земельною ділянкою вказаною у витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, виданому 19 листопада 2013 року реєстраційною службою Носівського районного управління юстиції Чернігівської області серія ЕАР № 261034, кадастровий номер 7423886000:02:002:0056, а земельна ділянка, яка вказана в заповіті складеному ОСОБА_2 18.03.2021 на користь ОСОБА_1 , розміром 4,49 га, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно серія БАР № НОМЕР_2 , є земельною ділянкою вказаною у витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, виданому 19 листопада 2013 року реєстраційною службою Носівського районного управління юстиції Чернігівської області серія ЕАР № 261036, кадастровий номер 7423886000:02:002:0055.

Заявниця та її представник адвокат Фурсій С. О. у судове засідання не з`явилися. Від адвоката надійшла заява про розгляд справи у його та заявниці відсутність. Подану заяву підтримують та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву за підписом в.о. сільського голови В. Осадчої , в якій просить розглянути справу у відсутність їх представника, за наявними в матеріалах справи документами. Також просили суд залучити до участі у якості заінтересованих осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , при цьому будь-якого правового обгрунтування такого залучення не зазначають.

Заінтересована особа приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Дмитренко Віта Михайлівна в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надіслала до суду заяву, у якій просила справу слухати у її відсутності.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засідання встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що засвідчено копією свідоцтва про смерть, була матір`ю ОСОБА_7 , що також підтверджено відповідним свідоцтвом (а.с.7,13).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_7 змінила своє дошлюбне прізвище на « ОСОБА_8 ». Після чого, згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, ОСОБА_9 після укладення шлюбу з ОСОБА_10 змінила прізвище на « ОСОБА_11 » (а.с.8-9).

За життя ОСОБА_2 було складено заповіт, посвідчений 18 березня 2021 року старостою Степовохутірського старостинського округу Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області ОСОБА_12 й зареєстрований в реєстрі за № 3, за змістом якого ОСОБА_2 заповідала дочці ОСОБА_1 земельну ділянку (пай), розміром 4,49 га, право власності на яку підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно серії БАР № 261036 від 19.11.2013, виданим реєстраційною службою Носівського районного управління юстиції Чернігівської області та земельну ділянку (пай), розміром 4,66 га, право власності на яку підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно серії БАР № 261034 від 19.11.2013, виданим реєстраційною службою Носівського районного управління юстиції Чернігівської області (а.с.10).

Як видно з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно серії ЕАР № 261034 від 19 листопада 2013 року земельна ділянка, розміром 4,66 га, кадастровий № 7423886000:02:002:0056, зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_2 (а. с 11).

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно серії ЕАР № 261036 від 19 листопада 2013 року земельна ділянка, розміром 4,49 га, кадастровий № 7423886000:02:002:0055, зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_2 (а.с.12).

Копіями Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 097052 та серії ЧН № 097053, підтверджується, що ОСОБА_2 є власником земельних ділянок площею 4,49 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Степовохутірської сільської ради Носівського району Чернігівської області та площею 4,66 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Степовохутірської сільської ради Носівського району Чернігівської області (а.с.14,15).

Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області №741/410/22 від 29.03.2023 року встановлено факт належності заповіту, складеного ОСОБА_2 18.03.2021 року, посвідченого старостою Степовохутірського старостинського округу Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області Кратко Н. М., зареєстрованого в реєстрі за №3, спадкоємцю ОСОБА_1 .

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

На запит суду приватним нотаріусом Носівського районного нотаріального округу Дмитренко В. М. було надано копію спадкової справи № 23/2021 щодо майна померлої ОСОБА_2 .

З матеріалів даної справи вбачається, що 20 квітня 2021 року, у визначений законодавством шестимісячний строк, ОСОБА_1 звернулася до нотаріального органу з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 . ОСОБА_3 відмовився від обов`язкової частки у спадщині після смерті ОСОБА_2 , подавши заяву до нотаріуса.

Також, як видно із копії спадкової справи, до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини за заповітом від 26.02.2013 після смерті ОСОБА_2 зверталися ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Проте, приватним нотаріусом Носівського районного нотаріального округу Дмитренко В.М. було повідомилено ОСОБА_5 про те, що вона не має права на спадщину, у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 18 березня 2021 року було складено заповіт, який посвідчено старостою Степовохутірського старостинського округу Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області за реєстровим № 3 не на її користь.

При цьому суд зазначає, що заповіт, який складено пізніше скасовує попередній повністю або у тій частині, у якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не поновлює заповіту, який заповідач склав перед ним. Якщо новий заповіт, складений заповідачем, визнаний недійсним, чинність попереднього заповіту не поновлюється, крім випадків, встановлених ст.ст.225, 231 ЦК України.

Матеріали справи не містять доказів того, що заповіт від 18 березня 2021 року у судовому порядку визнавався недійсним.

10 січня 2022 року ОСОБА_1 подано приватному нотаріусу заяву про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на таке майно у зв`язку з тим, що надані заявницею документи, які підтверджують право власності ОСОБА_2 на земельні ділянки (паї) площею 4,49 га та 4,66 га, не відповідають зазначеним у заповіті документам.

Згідно статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду у порядку окремого провадження, зокрема, за умови, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних та юридичних осіб.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Предметом розгляду заяви є встановлення юридичного факту, який необхідний заявниці для оформлення спадкових майнових прав, що випливають із цього факту.

У даному випадку, виключним способом захисту права заявниці є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення юридичного факту, а саме, що земельна ділянка, яка вказана у заповіті складеному ОСОБА_2 18.03.2021 на користь ОСОБА_1 , розміром 4,66 га, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно серія БАР № НОМЕР_1 , є земельною ділянкою вказаною у витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, виданому 19 листопада 2013 року реєстраційною службою Носівського районного управління юстиції Чернігівської області серія ЕАР № 261034, кадастровий номер 7423886000:02:002:0056, власник ОСОБА_2 , а земельна ділянка, яка вказана у заповіті складеному ОСОБА_2 18.03.2021 на користь ОСОБА_1 , розміром 4,49 га, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно серія БАР № НОМЕР_2 , є земельною ділянкою вказаною у витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, виданому 19 листопада 2013 року реєстраційною службою Носівського районного управління юстиції Чернігівської області серія ЕАР № 261036, кадастровий номер 7423886000:02:002:0055, власник ОСОБА_2 .

Судом після всебічного, повного об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів, встановлено, що юридичний факт, який просить встановити заявниця, підтверджується аналізом всіх доказів у сукупності. Обставин, які б спростовували зазначений факт, судом не встановлено.

Керуючись статтями 4, 7, 10,13, 17, 76, 81, 258, 259, 263,265, 319, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Фурсій Сергій Олександрович, заінтересовані особи Макіївська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області, приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Дмитренко Віта Михайлівна про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт, що земельна ділянка, яка вказана у заповіті складеному ОСОБА_2 18.03.2021 на користь ОСОБА_1 , розміром 4,66 га, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно серія БАР № НОМЕР_1 , є земельною ділянкою вказаною у витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, виданому 19 листопада 2013 року реєстраційною службою Носівського районного управління юстиції Чернігівської області серія ЕАР № 261034, кадастровий номер 7423886000:02:002:0056, власник ОСОБА_2 , а земельна ділянка, яка вказана у заповіті складеному ОСОБА_2 18.03.2021 на користь ОСОБА_1 , розміром 4,49 га, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно серія БАР № НОМЕР_2 , є земельною ділянкою вказаною у витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, виданому 19 листопада 2013 року реєстраційною службою Носівського районного управління юстиції Чернігівської області серія ЕАР № 261036, кадастровий номер 7423886000:02:002:0055, власник ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Макіївська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області, 17152, с. Макіївка Ніжинський район Чернігівська область вул. Центральна, 27.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Дмитренко Віта Михайлівна, м. Носівка Ніжинський район Чернігівська область вул. Вокзальна, 27 а.

Суддя Бобровицького районного суду Н. О. Булига