Ухвала

від 03.06.2024 по справі 552/4353/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/4353/23

Провадження № 1-кп/552/509/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2024 Київський районний суду м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12023175420000300 від 26.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженніКиївського районногосуду м.Полтави перебуваютьматеріали кримінальногопровадження пообвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненнікримінального правопорушенняпередбаченого ч.4ст.187,ч.2ст.190,ч.2ст.263 ККУкраїни.

Під чассудового засідання прокурорзаявив клопотання пропродовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходуу видітримання підвартою безвизначення розмірузастави,оскільки ризики які існувалипід часдосудового розслідування,передбачені ч.1ст.177КПК України,не втратилиактуальності іпродовжують існувати,а самеостанній можепереховуватись відсуду,впливати напотерпілих тасвідків,вчинити новекримінальне правопорушення,оскільки будучи ранішенеодноразово судимим,обвинувачується увчиненні злочинів,за якіпередбачене покаранняу видіпозбавлення волідо 15років,що вчиненіпо спливунезначного періодучасу повідбуттю ОСОБА_5 покарання попопередньому вироку, немає законнихджерел дляіснування,утриманців, достатньогорівня соціалізації,останньому відоміконтактні данніпотерпілих тасвідків.

Заслухавши думку обвинуваченого та його захисника які просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 331 під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченомуглавою 18цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

На досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 27.07.2023 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Продовжений ухвалами Київського районного суду м. Полтави.

Метою продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 під часпідготовчого судовогозасідання,відповідно дост.177КПКУкраїни, є: забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання: спробам переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності, впливати на потерпілих, свідків, та вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_5 не має постійного джерела існування, утриманців, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, але на шлях виправлення не став, обвинувачується у вчиненні злочинів, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі до 15 років, що вчинені по спливу незначного періоду часу по відбуттю ОСОБА_5 покарання по попередньому вироку, останньому відомі контактні данні потерпілих та свідків.

При цьому,застосуваннядо ОСОБА_5 запобіжногозаходу увиглядітриманняпід вартою, без визначення розміру застави, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, є найбільш прийнятним, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути вищезазначені ризики, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.177,181,331КПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 01.08.2024 включно без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_1