Ухвала

від 31.05.2024 по справі 564/715/24

КОСТОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/715/24

31 травня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Цвіркуна О. С.

з участю секретаря судового засідання Забейда А.В.

представника позивача - адвоката Михайлова В.О.

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Євгеюка О.Є.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області цивільну справу № 564/715/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними в частині покупця, визнання покупцем за договорами купівлі-продажу та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Костопільським районним судом Рівненської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа №564/715/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними в частині покупця, визнання покупцем за договорами купівлі-продажу та визнання права власності.

За результатами проведеного підготовчого судового засідання, судом встановлено наступне.

Представник позивач адвокат Михайлов В.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Євгеюк О.Є. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заявив клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Гладиша О.А., копії документів із нотаріальних справукладених двох договорів купівлі-пропажу земельних ділянок від 22.01.2021, а саме: договору купівлі-продажу земельної ділянки від 22.01.2021, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про купівлю-продаж земельної ділянки кадастровий номер 5623482602:02:004:0048, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), зареєстрованого у реєстрі за №82; договору купівлі-продажу земельної ділянки від 22.01.2021, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про купівлю-продаж земельної ділянки кадастровий номер 5623482602:02:004:0049, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), зареєстрованого у реєстрі за №84.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку.

Мирова угода, угода про передачу справи на розгляд третейського суду, заява про проведення врегулювання спору за участю судді на адресу суду не надходили.

Додаткових заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Суд, заслухавши пояснення сторін, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи, встановлення істини по справі та забезпечення всебічного і повного з`ясування обставин по справі та з огляду на те, що представник відповідача не має можливості отримати запитувану інформацію поза судової процедури, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, для встановлення істини по справі, вважає за необхідне, клопотання про витребування доказів представника відповідача задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.196 Цивільного процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно приписів ч.1 ст.198 Цивільного процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.84, 196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Євгеюка Олександра Євстафійовича про витребування доказів задоволити.

Витребувати у приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Гладиша О.А. (Рівненська область, м.Костопіль, вул.Нова 6Г), копії документів із нотаріальних справ укладених двох договорів купівлі-продажу земельних ділянок від 22.01.2021, а саме:

-договір купівлі-продажу земельної ділянки від 22.01.2021, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про купівлю-продаж земельної ділянки кадастровий номер 5623482602:02:004:0048, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), зареєстрованого у реєстрі за №82;

-договір купівлі-продажу земельної ділянки від 22.01.2021, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про купівлю-продаж земельної ділянки кадастровий номер 5623482602:02:004:0049, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), зареєстрованого у реєстрі за №84.

Роз`яснити, що відповідно до чч.6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі №564/715/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними в частині покупця, визнання покупцем за договорами купівлі-продажу та визнання права власності

Призначити цивільну справу № 564/715/24 до розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 01 липня 2024 року о 12 год. 00 хв. у залі судових засідань Костопільського районного суду Рівненської області.

Про місце, дату і час судового засідання суд повідомити учасників справи.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяО. С. Цвіркун