Справа № 127/15060/23
Провадження 2/127/1814/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
03 червня 2024 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Дернової В.В.,при секретарі Бабкіній К.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Рівер Апартмент Роял», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про зобов`язання виконати умови договору купівлі продажу майнових прав, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Рівер Апартмент Роял», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс Інвест Девелопмент», про визнання майнового права, керуючись ст. 259 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву (клопотання) про призначення комплексної судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документу - задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Рівер Апартмент Роял», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про зобов`язання виконати умови договору купівлі продажу майнових прав, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Рівер Апартмент Роял», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс Інвест Девелопмент», про визнання майнового права, комплексну судову почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1.Чи виконано підпис у графі «Продавець» Договору купівлі-продажу майнових прав № 19, укладеного 14.09.2022 року між Приватним підприємством «Рівер Апартмент Роял» та ОСОБА_1 (т. 1, а.с. 194-200), ОСОБА_2 чи іншою особою?
2.Чи нанесено відбиток печатки у графі «Продавець» Договору купівлі-продажу майнових прав № 19, укладеного 14.09.2022 року між Приватним підприємством «Рівер Апартмент Роял» та ОСОБА_1 (т. 1, а.с. 194-200), саме печаткою Приватного підприємства «Рівер Апартмент Роял» (дійсною станом на 14.09.2022 року)?
3.Чи виконані текст Договору купівлі-продажу майнових прав № 19, укладеного 14.09.2022 року між Приватним підприємством «Рівер Апартмент Роял» та ОСОБА_1 , підпис ОСОБА_2 та відбиток печатки Приватного підприємства «Рівер Апартмент Роял» у графі «Продавець» (т.1,а.с.194-200) саме у той час, яким датований документ 14 вересня 2022 року?
Проведення експертизи доручити судовим експертам Вінницького НДЕКЦМВС України (м. Вінниця, вул. Порика, 8)
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 та ст. 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Встановити для проведення експертизи строк 30 календарних днів з дня отримання експертною установою всіх необхідних матеріалів.
Витребувати у ОСОБА_2 експериментальні зразки підпису.
Витребувати від Приватного підприємства«Рівер АпартментРоял» експериментальні відбитки печатки Приватного підприємства «Рівер Апартмент Роял», дійсної станом на 14.09.2022 року.
Надати у розпорядження експерта вільні/умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_2 та відбитків печатки Приватного підприємства «Рівер Апартмент Роял», дійсної станом на 14.09.2022 року (т. 1, а.с. 212, 216 - зворотній бік, 217, 219, 220, 222-223).
Зобов`язати учасників справи надати усі інші необхідні матеріали та документи за клопотанням експерта.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Попередити учасників справи про наслідки ухилення учасника справи від подання необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.
Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .
Копію ухвали та справу№ 127/15060/23 направити до Вінницького НДЕКЦМВС України (м. Вінниця, вул. Порика, 8)для виконання.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення). Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду буде складено до 10.06.2024 року включно.
Суддя
Суд | Вінницький міський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 03.06.2024 |
Оприлюднено | 04.06.2024 |
Номер документу | 119448111 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них купівлі-продажу |
Цивільне
Вінницький міський суд Вінницької області
Дернова В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні