Рішення

від 03.06.2024 по справі 275/762/22

БРУСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 275/762/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 червня 2024 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Миколайчука П.В.,

із секретарем судового засідання Довгаленко О.І.,

за участю представника позивача-відповідача ОСОБА_1 ,

відповідача-позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача-позивача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю, поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України, зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного рішення на строк не більш як 10 днів.

На підставі ст. ст. 2, 10, 12, 13,81,82,89,259, 263 - 265, 268,273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити частково.

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_4 право приватної власності на ідеальну частку житлового будинку АДРЕСА_1 та на ідеальну частку земельної ділянки з кадастровим номером № 1820955100:01:003:6453, розташовану по АДРЕСА_1 .

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя виділити ОСОБА_4 наступне майно, визнавши на нього право власності: піаніно «Україна» - вартістю 5 000 гривень; ноутбук ASUS - вартістю 5 000 гривень; ??планшет AIPAD - вартістю 4 000 гривень; праска TEFAL - вартістю 1 700 гривень; ?? ??блендер - вартістю 1 000 гривень, ??телевізор Samsung вартістю 25000 гривень; дві шафи купе, вартістю 22000 гривень, сушка для овочів та фруктів - вартістю 2 000 гривень; пральна машина - вартістю 9 000 гривень; холодильник - вартістю 6 000 гривень; морозильна камера вартістю 12 000 гривень; мікрохвильова піч - вартістю 1000 гривень; газова плита - вартістю 5 000 гривень; електрочайник - вартістю 600 гривень; набір каструль - вартістю 2 000 гривень; ??набір столового посуду (ложки, тарілки, миски, чашки, стакани) вартістю 4000 гривень; меблі кухонні - вартістю 5 000 гривень; 1 шафа купе - вартістю 11000 гривень; диван «Малятко» - вартістю 8 000 гривень; дві вішалки пересувні, вартістю 2000 гривень, ??соковижималка -вартістю 1000гривень;дрова вколодах тадрова рубанівартістю 24000гривень;дошки 16кубічних метрів-вартістю 104000гривень, загальною вартістю 260 300 гривень.

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати право приватної власності за ОСОБА_2 на автомобіль Mercedec-Benz 313 CDI 2001 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , вартістю 300000 гривень.

У задоволені решти позовних вимог ОСОБА_4 - відмовити.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю, поділ спільного майна подружжя - задовольнити частково.

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя виділити ОСОБА_2 наступне майно, визнавши на нього право власності: телевізор DEX - вартістю 5 000 гривень; ??комод - вартістю 3 000 гривень; ліжко 2-х спальне - вартістю 6 000 гривень; ??стіл письмовий однотумбовий - вартістю 3 000 гривень; ??шафа 2-х дверна з шухлядами - вартістю 2 000 гривень; ????дві вішалки пересувні - вартістю 2 000 гривень; ??сушарка для білизни - вартістю 900 гривень; набір головок торцевих з тріскачкою - вартістю 1 950 гривень; зварювальний апарат - вартістю 900 гривень; 2 шліф машини « Болгарка» - вартістю 3000 гривень; перфоратор - вартістю 2000 гривень; 2 дрелі електричні - вартістю 2800 гривень; 2 шуруповерти - вартістю 3000 гривень; ??бензопила - вартістю 4500 гривень; електропила - вартістю 3700 гривень; мийка високого тиску - вартістю 5300 гривень; ?домкрат підкатний вартістю980гривень, загальною вартістю майна 50 030 гривень.

У задоволені решти позовних вимог ОСОБА_2 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію за відступ від рівності часток при поділі спільного майна в сумі 44865 (сорок чотири тисячі вісімсот шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 різницю у судових витратах в розмірі 1362 (одна тисяча триста шістдесят дві) гривні 28 копійки.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буде складене судом протягом 10 днів.

Сторони по справі:

Позивач-відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач-позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Миколайчук П.В.