Ухвала

від 28.05.2024 по справі 935/1468/22

КОРОСТИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/1468/22

Провадження № 2/935/29/24

У Х В А Л А

28 травня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Янчук В.В.,

зі секретарем - Кумечко С.М.,

за участі сторін:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ( в режимі ВКЗ ),

представників відповідача - Стахова А.О., Горлова Є.С., ( в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про призначення експертизи, -

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП.

В ході розгляду справи представником відповідача ОСОБА_4 подано клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання зазначено, що матеріали справи містять звіт № 1/2312 про оцінку транспортного засобу Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 від 23.12.2021 р., що виконаний ТОВ «Подільська незалежна оцінка». Згідно висновків названого звіту, вартість матеріального збитку завданого власнику легкового автомобіля Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП складає 603 617,85 грн. На думку відповідача, визначена сума збитків є необ`єктивно завищена. Наданий позивачем доказ не є висновком експерта, в розумінні ЦПК України. З врахуванням вимог ч. 5 ст. 106, ч. 7 ст. 102 ЦПК України наданий позивачем доказ - висновок не містить посилань, що висновок підготовлено для подання до суду та що експерт попереджений (обізнаний) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок. Оцінювач ОСОБА_5 прийняв до уваги і подальших розрахунків вартість досліджуваного КТЗ не з довідкових даних, а з інтернет ресурсів, підібравши всього 2 експозиції. У звіті оцінювач не бере до розрахунку «коефіцієнт фізичного зносу». До даного ДТП в автомобілі здійснювавсь ремонт та заміна складових кузова, що не було враховано оцінювачем, при складанні оспорюваного звіту, що свідчить про неправильність розрахунку коефіцієнту фізичного зносу та впливає на вартість. Оцінювачем безпідставно розраховано втрату товарної вартості. У звіті не вказано на яку дату розраховано вартість матеріального збитку. Порушення положень нормативно-правових актів з боку оцінювача, призвело до необ`єктивного та не повного дослідження, що в кінцевому результаті впливає на вартість матеріального збитку, завданого власнику КТЗ.

Представник відповідача просив призначити у справі судову транспортно- товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту, ФОП ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_1 .офіс.5).

На вирішення експертизи просив поставити питання:

1. Яка вартість матеріального збитку, завдана власнику автомобіля Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 станом на 29 березня 2021 року, внаслідок пошкодження його в ДТП, яка мала місце 29 березня 2021 року?

2. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , станом на дату ДТП, яка мала місце 29 березня 2021 року?

В судовому засіданні, представники відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_7 клопотання підтримали та просили його задовольнити з мотивів та доводів, що викладені в ньому.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 щодо поданого клопотання заперечили, в його задоволенні просили відмовити, вказали, що звіт містить всі реквізити, є чинним, клопотання подано на стадії розгляду справи по суді.

Суд, розглянувши клопотання про призначення експертизи, вислухавши строни, вивчивши й дослідивши окремі матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно дост. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Частиною 1-3статті 102 ЦПК Українивизначено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до приписів ст.103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно із ч. 1 ст. 104 ЦПК Українипро призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Так,ст. 106 ЦПК України, передбачено можливість проведення експертизи на замовлення учасників справи.

Частиною 6ст. 106 ЦПК Українизазначено, що експерт, який склав висновок за зверненням учасника справи, має ті самі права і обов`язки, що й експерт, який здійснює експертизу на підставі ухвали суду.

Згідно з ч. 5ст. 106 ЦПК Україниу висновку експерта повинно бути зазначено, що висновок підготовлено для подання до суду, та що експерт обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Разом з тим, у звіті № 1/2312 не зазначено, що експерта попереджено про кримінальну відповідальність , передбачену ст. 384 КК України.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу»судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

З огляду на викладене та з урахуванням засад змагальності сторін, змісту позовних вимог, обов`язку сторін довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та призначити у справі судову транспортно- товарознавчу експертизу, так як висновок експерта може бути використаний як доказ для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, а також необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При призначенні експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені представником відповідача перед експертом.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

За таких обставин, суд доручає проведення даного виду експертизи судовому експерту ОСОБА_6 (м. Житомир, вул. Покровська,4, офіс 5).

З огляду на те, що клопотання про призначення експертизи подане представником відповідача, то у відповідності до ч.4 ст.139 ЦПК України відповідач зобов`язаний внести кошти на оплату експертизи.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, з урахуванням того, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст..ст. 2,10-13, 76,81,102-104, 252 ЦПК Укрїни,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про призначення судової транспортно товарознавчої експертизизадовольнити.

Призначити по даній справі судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Землюку Вадиму Володимировичу ( м. Житомир, вул. Покровська,4, оф.5 ).

На вирішення судової транспортно- товарознавчої експертизи поставити наступні питання:

- Яка вартість матеріального збитку, завдана власнику автомобіля Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , станом на 29.03.2021 р., який було пошкоджено під час ДТП , яке мало місце 29.03.2021?

- Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , станом на дату ДТП, яке мало місце 29 березня 2021 року?

- Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , з урахування коефіцієнту фізичного зносу, станом на дату ДТП, яке мало місце 29 березня 2021 року?

- Яка ринкова вартість автомобіля Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , станом на дату ДТП, яке мало місце 29.03.2021 року?

- Яка вартість автомобіля Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , з урахуванням пошкоджень, отриманих після ДТП, яке мало місце 29.03.2021 року?,

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 (зареєстроване в установленому порядку місце проживання: АДРЕСА_2 .)

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи, а в разі необхідності надати на дослідження експерта ТЗ VolkswagenPassat,реєстраційний номер НОМЕР_2 .

На час проведення експертизи провадження у справізупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Повний текст ухвали складено: 31 травня 2024 р.

Суддя Янчук В.В.