Ухвала

від 03.06.2024 по справі 565/1044/24

КУЗНЕЦОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 565/1044/24

Провадження № 2/565/330/24

У Х В А Л А

03 червня 2024 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі судді Бренчук Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніт» (вул. Трьохсвятительська, буд. 3, кв.26, м. Київ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «Юніт» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 01/11/23-1 від 01 листопада 2023 року в сумі 307 689,93 грн, на користь ТОВ «ФК «Юніт» на предмет застави, а саме транспортний засіб - автомобіль марки AUDI, модель Q7, тип загальний легковий універсал, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , колір сірий, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 8043, який є предметом застави за договором застави від 01 листопада 2023 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. зареєстрованим в реєстрі за № 2781, шляхом продажу на публічних торгах згідно з Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною, встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в цивільній справі не встановлено.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, суд вважає, що вказану справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Згідно ст.196ЦПК Українидля виконаннязавдання підготовчогопровадження вкожній судовійсправі,яка розглядаєтьсяза правиламизагального позовногопровадження,проводиться підготовчезасідання.

Керуючись статтями 187, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніт» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 08 год. 20 хв. 01 липня 2024 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області за адресою: 34400, м. Вараш, м-н Будівельників, 3, в залі судових засідань.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст.178 ЦПК України.

Встановити позивачу 5-тиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст.179 ЦПК України.

Встановити відповідачу 5-тиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів з урахуванням вимог ст.180 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.191 ЦПК України).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.Заперечення наухвали,що непідлягають оскарженнюокремо відрішення суду,включаються доапеляційної скаргина рішеннясуду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://kzm.rv.court.gov.ua.

Суддя Г.В.Бренчук