Ухвала

від 28.06.2024 по справі 565/1044/24

КУЗНЕЦОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 565/1044/24

Провадження № 2/565/330/24

У Х В А Л А

28 червня 2024 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніт», адвоката Мустіпан Ольги Володимирівни, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференеції поза межами приміщення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніт» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и в:

Кузнецовським міським судом Рівненської області здійснюється розгляд цивільної справи за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Юніт» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Підготовче засідання у вказаній справі призначено на 08 год. 20 хв. 01 липня 2024 року.

До суду від представника позивача, адвоката Мустіпан О.В., надійшла заява про забезпечення проведення судових засідань у справі №565/1044/24 у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку із введеним воєнним станом та наявної можливості проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене вище, з метою дотримання принципурозумності строківрозгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву адвоката Мустіпан О.В.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника в позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніт», адвоката Мустіпан Ольги Володимирівни, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференеції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судові засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніт» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з адвокатом Мустіпан Ольгою Володимирівною.

Попередити учасника справи, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.Заперечення наухвали,що непідлягають оскарженнюокремо відрішення суду,включаються доапеляційної скаргина рішеннясуду.

Суддя Г. В. Бренчук