Рішення

від 21.08.2024 по справі 565/1044/24

КУЗНЕЦОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 565/1044/24

Провадження № 2/565/330/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

21 серпня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бренчук Г.В., за участю секретаря судового засідання Щур Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніт» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «Юніт» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №01/11/23-1 від 01 листопада 2023 року в сумі 307 689,93 грн, на користь ТОВ «ФК «Юніт» на предмет застави, а саме транспортний засіб - автомобіль марки AUDI, модель Q7, тип загальний легковий універсал, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , колір сірий, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 8043, який є предметом застави за договором застави від 01 листопада 2023 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю., зареєстрованим в реєстрі за №2781, шляхом продажу на публічних торгах згідно з Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною, встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

В обгрунтуванняпозовних вимогзазначено,що 01листопада 2023року ТОВ«ФДС Фінанс»та ОСОБА_1 уклали кредитнийдоговір №01/11/23-1,за умовамиякого позичальникунадається утимчасове користуванняна умовахзабезпеченості,повернення,строковості,платності цільовогохарактеру використаннягрошові коштиу формікредиту всумі 250000,00грн.В якостізабезпечення виконаннязобов`язань позичальниказа договоромвиступає застава-транспортний засібавтомобіль маркиAUDI,модель Q7,тип загальнийлегковий універсал,2012року випуску,реєстраційний номер НОМЕР_1 ,номер шасі(кузова,рами): НОМЕР_2 ,колір сірий,що належить ОСОБА_1 01листопада 2023року міжТОВ «ФДСФінанс» та ОСОБА_1 укладено договірзастави транспортногозасобу,посвідчений приватнимнотаріусом Київськогоміського нотаріальногоокругу ДеделюкС.Ю.,зареєстрований вреєстрі за№ 2781. Позивач свої обов`язки за договором позики виконав у повному обсязі, грошові кошти позичальнику передав. Відповідач свого обов`язку за договором позики не виконав, позику не повернув. Сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 307 689,93 грн, з яких: 250 000,00 грн сума основної заборгованості, 38 541,67 грн проценти за користування кредитними коштами, 19 148,26 грн штрафні санкції.

19 лютого 2024 року ТОВ «ФДС Фінанс» та ТОВ «ФК «Юніт» уклали договір про відступлення права вимоги за договором застави транспортного засобу, згідно з яким ТОВ «ФК «Юніт» набуло всі права та обо`язки первісного заставодержателя за договором застави транспортного засобу від 01 листопада 2023 року та додатковими угодами та договорами про внесення змін до нього, укладеним між ТОВ «ФДС Фінанс» та ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 03 червня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 16 липня 2024 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 01 серпня 2024 року.

01 серпня 2024 року розгляд справи відкладено на 21 серпня 2024 року.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності, у заяві зазначено, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення позивач не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце засідання повідомлений у порядку визначеному ЦПК України, причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав.

Враховуючи наведене, судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.

01 листопада 2023 року ТОВ «ФДС Фінанс» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №01/11/23-1, за умовами якого позичальнику надаються у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності цільового характеру грошові кошти у формі кредиту, 250 000,00 грн на поточні потреби.

Відповідно до п.1.4. договору за користування кредитними коштами у межах терміну кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 5% річних. Тип процентної ставки фіксований. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитором в односторонньому порядку.

Позичальник у будь-якому випадку зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі в термін, не пізніше 01 грудня 2023 року включно, якщо не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений за домовленістю сторін на підставі додаткової угоди до договору, або достроково, відповідно до умов договору (п.1.5. договору).

Згідно з п.1.7. та п.1.7.1. договору в якості забезпечення виконання зобов`язань позичальника за цим договором виступає застава обладнанням/ТЗ/іпотека, що належить ОСОБА_1 , а саме: транспортний засіб - автомобіль марки AUDI, модель Q7, тип загальний легковий універсал, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , колір сірий.

У разі прострочення позичальником строків сплати процентів та/або прострочення строків повернення кредитних коштів, позичальник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховувалась пеня. Нарахування пені не припиняється через шість місяців від дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконано. Строк позовної давності для нарахування та для стягнення пені встановлюється в один рік (п.4.1. договору).

Відповідно до п.3.2.2. договору кредитор має право звернути стягнення на предмет застави, іпотеки, як забезпечення виконання позичальником зобов`язань за договором у разі порушення позичальником вказаного в п.1.5. договору строку повернення коштів кредиту та інших платежів згідно з умовами договору.

Згідно з п.3.2.7. договору кредитор має право відступати свої права за цим договором будь-яким третім особам на свій розсуд без будь-якого погодження з позичальником.

01 грудня 2023 року ТОВ «ФДС Фінанс» та ОСОБА_1 уклали договір про внесення змін №1 до кредитного договору №01/11/23-1 від 01 листопада 2023 року за умовами якого сторони дійшли згоди, що за користування кредитними коштами у межах терміну кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 60 % річних. Позичальник у будь-якому випадку зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі в термін, не пізніше 01 березня 2024 року включно, якщо не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений за домовленістю сторін на підставі додаткової угоди до договору, або достроково, відповідно до умов договору.

У зв`язку із набуттям ТОВ «ФК «Юніт» прав вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №01/11/23-1 від 01 листопада 2023 року на підставі договору №19/02/2024-03 купівлі-продажу прав вимоги від 19 лютого 2024 року, ТОВ «ФК «Юніт» та ОСОБА_1 01 березня 2024 року уклали додаткову угоду №1 до кредитного договору №01/11/23-1 від 01 листопада 2023 року, згідно з умовами якої сторони домовилися викласти реквізити кредитора у графі «сторона 1» кредитного договору в новій редакції, інші положення кредитного договору залишилися незмінними.

01 листопада 2023 року між ТОВ «ФДС Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір застави транспортного засобу, відповідно до умов якого заставодавець з метою забезпечення виконання зобов`язання передає в заставу, а заставодержатель приймає в заставу, на умовах, визначених у договорі, транспортний засіб - автомобіль марки AUDI, модель Q7, тип загальний легковий універсал, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , колір сірий, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 8043, дата реєстрації 31 серпня 2023 року.

Відповідно до п.1.1. договору застави заставою забезпечується виконання ОСОБА_1 всіх зобов`язань перед заставодавцем за кредитним договором №01/11/23-1 від 01 листопада 2023 року.

За умовами п.1.2.1.1. договору застави забезпечується виконання ОСОБА_1 зобов`язання повернути суму наданого йому заставодержателем кредиту 250 000,00 грн у строк до 01 грудня 2023 року.

Сторони погодили, що заставлене майно залишається на зберіганні у заставодавця, який зобов`язується створити належні умови для його зберігання та експлуатації. (п.3.4. договору застави).

Відповідно до п.6.1 договору заставодержатель вправі звернути стягнення на предмет застави та одержати задоволення своїх вимог з вартості предмета застави переважно перед іншими кредиторами заставодавця.

Згідно з п.4.1.10. договору застави у разі невиконання умов кредитного договору заставодержатель може безумовно і беззаперечно звернути стягнення на предмет застави.

Звернення стягнення на предмет застави здійснюється на вибір заставодержателя за рішенням суду, шляхом позасудового врегулювання відповідно до чинного законодавства України (п.6.2. договору).

Відповідно до п.5.1.6. договору застави заставодержатель має право здійснювати відступлення усіх прав за цим договором без попереднього отримання на це згоди заставодавця в порядку, передбаченому законом.

Договір застави транспортного засобу від 01 листопада 2023 року підписаний заставодавцем та заставодержателем і посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю., зареєстрований в реєстрі за № 2781.

01 грудня 2023 року ТОВ «ФДС Фінтранс» та ОСОБА_1 підписали договір про внесення змін №1 до договору застави транспортного засобу, за умовами якого сторони дійшли згоди викласти п.1.2.1.1. договору застави в наступній редакції:

«1.2.1.1. Повернути суму наданого заставодержателем боржнику кредиту у сумі 250 000,00 грн у строк до 01 березня 2024 року».

Інші умови договору застави залишились без змін.

Договір про внесення змін №1 до договору застави транспортного засобу від 01 грудня 2023 року підписаний заставодавцем та заставодержателем і посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю., зареєстрований в реєстрі за №2921.

19 лютого 2024 року ТОВ «ФДС Фінанс» (первісний заставодержатель) та ТОВ «ФК «Юніт» (новий заставодержатель) уклали договір про відступлення права вимоги за договором застави транспортного засобу за умовами якого, у зв`язку з укладенням між первісним заставодержателем та новим заставодержателем договору купівлі-продажу прав вимоги №15/02/2024-3 від 19 лютого 2024 року, відповідно до якого первісний заставодержатель відступив новому заставодержателю всі права вимоги за кредитним договором №01/11/23-1 від 01 листопада 2023 року та додатковими договорами та договором про внесення змін до нього ТОВ «ФК «Юніт» набуває всі права та обов`язки первісного заставодержателя за договором застави транспортного засобу, укладеним між ТОВ «ФДС Фінанс» та ОСОБА_1 .

Предметом застави, визначеним договором застави, є транспортний засіб - автомобіль марки AUDI, модель Q7, тип загальний легковий універсал, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , колір сірий (п.1.4. договору).

Відповідно до п.2.2. договору про відступлення права вимоги, за цим договором до нового заставодержателя переходять всі без винятку права та обов`язки первісного заставодержателя, передбачені чинним законодавством України та договором застави.

Як вбачається з витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №89218874 від 19 лютого 2024 року, на підставі договору про відступлення права вимоги до договору застави транспортного засобу, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю., 01 листопада 2023 року за реєстровим № 2781, внесено зміни про заміну обтяжувача. Обтяжувачем після змін зазначено ТОВ «ФК «Юніт».

Відповідно до розрахунку позивача сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 250 000,00 грн, заборгованість по процентам за період з 01 листопада 2023 року по 01 грудня 2023 року 1 041,67 грн, за період з 01 грудня 2023 року по 01 березня 2024 року 37 500,00 грн. За період з 01 березня 2024 року по 17 травня 2024 року 3% річних за прострочення повернення кредитних коштів становлять 1 582,00 грн, пеня 15 102,74 грн, інфляційні втрати 1 250,00 грн. За період з 01 грудня 2023 року по 01 березня 2024 року 3% річних по заборгованості по процентам становить 94,00 грн, пеня 944,52,00 грн, інфляційні втрати 175,00 грн.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Положеннями ст.514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.516 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст.627 ЦК України).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У ч.1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У ст.526 ЦК України зазначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань (ст.525 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У ст.598 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Згідно зіст.546ЦК Українивиконання зобов`язанняможе забезпечуватисянеустойкою,порукою,гарантією,заставою,притриманням,завдатком,правом довірчоївласності. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

У силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, а також в інших випадках, встановлених законом, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави) (ст.572 ЦК України).

У ч.1 ст.574 ЦК України вказано, що застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Згідно із ч.1 ст.576 ЦК України предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема, річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення.

За змістомст.583ЦК Українизаставодавцем можебути боржникабо третяособа (майновийпоручитель). Заставодавцем може бути власник речі або особа, якій належить майнове право, а також особа, якій власник речі або особа, якій належить майнове право, передали річ або майнове право з правом їх застави.

Відповідно дост.589ЦК Україниу разіневиконання зобов`язання,забезпеченого заставою,а такожв іншихвипадках,встановлених законом,заставодержатель набуваєправо зверненнястягнення напредмет застави. Зарахунок предметазастави заставодержательмає правозадовольнити вповному обсязісвою вимогу,що визначенана моментфактичного задоволення,включаючи сплатупроцентів,неустойки,відшкодування збитків,завданих порушеннямзобов`язання,необхідних витратна утриманнязаставленого майна,а такожвитрат,понесених узв`язку ізпред`явленням вимоги,якщо іншене встановленодоговором.

У ст.20 Закону України «Про заставу» зазначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Згідно ізст.590ЦК Українизвернення стягненняна предметзастави здійснюєтьсяза рішеннямсуду,якщо іншене встановленодоговором абозаконом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов`язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

У ч.1 ст.591 ЦК України зазначено, що реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом.

Відповідно до положень ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідачем не надано суду жодних доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості, як і не надано доказів належного виконання зобов`язань за кредитним договором.

У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов договору, відповідно до наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача за кредитним договором №01/11/23-1 від 01 листопада 2023 року становить 250 000,00 грн суми кредиту та 38 541,67 грн процентів за користування кредитними коштами.

Оскільки доказів виконання боргового зобов`язання боржником не надано, суд дійшов висновку про невиконання ОСОБА_1 зобов`язання, що забезпечене заставою транспортного засобу відповідно до договору від 01 листопада 2023 року, предметом якого є автомобіль марки AUDI, модель Q7, тип загальний легковий універсал, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , колір сірий, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 8043, дата реєстрації 31 серпня 2023 року.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який в подальшому відповідними Указами Президента України неодноразово продовжувався та діє до тепер.

Згідно з п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Верховний Суд у постанові від 18 жовтня 2023 року в справі №706/68/23 вказав, що з аналізу положень пункту 18 розділу Прикінцеві та перехідні положення та статей 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, слід дійти висновку про те, що на кредитний договір розповсюджується дія пункту 18 розділу Прикінцеві та перехідні положення ЦК України.

За таких обставин, відсутні підстави для стягнення з відповідача 19 148,26 грн 3% річних за прострочення повернення кредитних коштів, інфляційних втрат та пені, нарахованих у період дії в Україні воєнного стану.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 264, 265, 280, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніт» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити частково.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №01/11/23-1 від 01 листопада 2023 року в сумі 288 541,67 грн, складається з суми основної заборгованості у розмірі 250 000,00 грн, процентів за користування кредитними коштами у розмірі 38 541,67 грн, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніт» звернути стягнення на предмет застави, а саме транспортний засіб - автомобіль марки AUDI, модель Q7, тип загальний легковий універсал, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , колір сірий, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 8043, який є предметом застави за договором застави від 01 листопада 2023 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю., зареєстрованим в реєстрі за № 2781, шляхом продажу на публічних торгах згідно з Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною, встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніт» 4 328,12 грн судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніт» (вул.Трьохсвятительська, буд. 3, кв.26, м. Київ, ЄДРПОУ 43484903).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Повне судове рішення складено 02 вересня 2024 року.

Суддя Г.В. Бренчук