Ухвала

від 30.05.2024 по справі 756/2587/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 756/2587/24 Провадження № 11п/824/356/2024 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю:

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження № 1202310000000086 від 02.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, до іншого суду, -

ВстАновИЛА :

До Київського апеляційного суду надійшло подання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 1202310000000086 від 02.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, до іншого суду.

Подання, з посиланням на ухвалу суду від 11 квітня2024 року, мотивоване тим, що за пред`явленим обвинуваченням, більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 вчинив за місцем знаходження Національного музею Тараса Шевченка, за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Шевченківського району міста Києва.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши доводи подання та матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

За змістом ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

За загальними правилами, визначеними ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Крім того, особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану врегульовано ст. 615 КПК України, за змістом частини 9 якої в редакції Закону України від 27 липня 2022 року № 2462-IX, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, одне з яких, а саме за ч. 4 ст. 191 КК України є більш тяжким.

Зі змісту вказаного обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, тобто у привласненні чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, який було вчинено за таких обставин.

Генеральний директор ТОВ "СД Груп" ОСОБА_5 переслідуючи мету привласнення бюджетних коштів, достовірно знаючи, що обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт за договором № 80 від 15.12.2022 не відповідають обсягам та вартості визначеним первинною звітною документацією (КБ-2в), будівництва, вчинив привласнення бюджетних коштів під час приймання виконаних робіт, чим завдав збитку державному бюджету в особі розпорядника "Національний музей Тараса Шевченка", внаслідок перерахування на рахунок ТОВ "СД Груп" грошових коштів за фактично не виконані роботи на суму 191 828, 83 гривень з ПДВ.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ТОВ "СД Груп", генеральним директором якого є ОСОБА_5 та, на рахунок якого було перераховано кошти "Національним музеєм Тараса Шевченка", зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 18, що знаходиться в Оболонському районі міста Києва.

Окрім того, досудове розслідування закінчено старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Електриків, 25ж, каб № 2, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва.

Таким чином, на переконання колегії суддів, обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні обгрунтовано скеровано саме до Оболонського районного суду міста Києва.

Враховуючи викладене, обґрунтованих та визначених законом підстав для передачі цього кримінального провадження з одного суду до іншого в поданні не наведено, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 615 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні подання голови Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження № 1202310000000086 від 02.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, до іншого суду - відмовити.

Головуючий:

Судді :