Постанова

від 03.02.2010 по справі 3-134

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №3-134/2010 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 лютого 2010 року Су ддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київськ ої області Овдієнко К.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмел ьницької об' єднаної держав ної податкової інспекції про притягнення до адміністрати вної відповідальності ОСО БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, україн ку, громадянку України, розлу чену, на утриманні неповнолі тніх дітей немає, працюючу фа рмацевтом ПП „Віола”, розмір заробітної плати становить - 800 гривень, проживаючу в А ДРЕСА_2

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення,

встановив:

З протоколу про адмініст ративне правопорушення сері ї КН № 795550 від 04 лис топада 2009 р. та адміністративн ого матеріалу, що надійшов до суду вбачається, що ОСОБА_1 , 04.11.2009 року о 14 год. 29 хв. в аптеці, щ о розташована за адресою АДРЕСА_1, допустила від сутність цінників на шістьох лікарських засобах, порушил а режим попереднього програм ування товарів, чим порушила п.8, 11 ст.3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95 - ВР “Про застосува ння реєстраторів розрахунко вих операцій у сфері торгівл і, громадського харчування т а послуг” (зі змінами та допов неннями).

Дані правопорушення були в иявлені працівниками Переяс лав-Хмельницької ОДПІ в ході проведення перевірки за дот риманням суб' єктами господ арювання порядку проведення розрахунків за товари (послу ги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових пакетів і ліцензій, яка прово дилася 04.11.09 р., про що 04.11.09 р. складе но відповідний протокол.

В суді обставини справи під твердились.

ОСОБА_1 свою вину в адмінпр авопорушенні визнала, до адм інвідповідальності раніше н е притягувалася.

Дії ОСОБА_1 кваліфікова но правильно, в її діях є склад адміністративного правопор ушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини спра ви, дані про особу правопоруш ника, на підставі ч.1 ст .155-1 КУпАП та керуючись ст.ст.33, 221, 252, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповіда льності за ч.1 ст.155-1 КУпАП і накл асти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в р озмірі 34 (тридцять чотири) грн . 00 коп.

Постанова може бути ос каржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесенн я шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельниц ького міськрайонного суду.

СУДДЯ: