Постанова

від 14.01.2011 по справі 3-134

КАНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-134

2011 року

ПОСТАНОВА

14 січня 2011 року Канівський мі ськрайонний суд Черкаської о бласті

в складі: головую чого судді Льон О.М.

при секретар і Васянович Ю.В.

розглянувши матеріали п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності згі дно п. «г» ч.3 ст. 5, ч.1 ст.8 Закону Ук раїни „Про боротьбу з корупц ією”

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1, працюючої головою Попівсько ї сільської ради Канівського району Черкаської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи державни м службовцем 4-ї категорії 7 ра нгу, займаючи посаду Попівсь кого сільського голови, в пор ушення вимог п. г ч. 3 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з кору пцією» надала незаконні пере ваги фізичним особам під час підготовки і прийняття ріше ння.

Так, ОСОБА_1 використову ючи своє службове становище, в порушення вимог п «в» ст.. 12, ч .2 ст.124 Земельного Кодексу Укра їни та п.38 ст.26 Закону України « Про місцеве самоврядування в Україні» передала в комерці йне користування земельну д ілянку в межах села, без рішен ня сесії, фермерському госпо дарству «Єгор», тобто надала останньому незаконні перева ги.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне пра вопорушення, передбачене п. « г» ч. 3 ст. 5, ч.1 ст. 8 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

В судовому засіданні ОС ОБА_1 свою вину визнала повн істю, та пояснила, що дійсно, п ередала в комерційне користу вання земельну ділянку в меж ах села фермерському господа рству «Єгор», без рішення сес ії, тобто надала останньому н езаконні переваги.

Враховуючи характер ск оєного правопорушення та осо бу правопорушника, яка в скоє ному розкаялась, характеризу ється позитивно, раніше до ад міністративної відповідаль ності не притягувалась, а том у на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, п ”г ” ч. 3 ст. 5, ч. 1 ст. 8 Закону України „Про боротьбу з корупцією”, с уд

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винн ою у вчиненні адміністративн ого правопорушення передбач еного п. ”г” ч. 3 ст. 5, ч. 1 ст. 8 Закон у України „Про боротьбу з кор упцією”.

Піддати ОСОБА_1 адмі ністративному стягненню у ви гляді штрафу в сумі 255 (двісті п ' ятдесят п' ять ) гривень.

Постанова мож е бути оскаржена особою, яку п ритягнуто до адміністративн ої відповідальності, її зако нним представником, захисник ом, потерпілим, його представ ником або на неї може бути вн есено протест прокурора про тягом десяти днів з дня винес ення постанови.

Головуючий О.М.Льон