Ухвала

від 03.06.2024 по справі 910/15275/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"03" червня 2024 р. Справа№ 910/15275/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Харківобленерго"

на рішення Господарського суду м. Києва від 04.04.2024 р. (повний текст складено 08.05.2024 р.)

у справі № 910/15275/21 (суддя - Бондаренко-Легких Г.П.)

за позовом Смарт Холдинг (Сайпрус) Лтд

до Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство "Харківобленерго"

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року Компанія Смарт Холдинг (Сайпрус) Лтд ("Smart Holding (Cyprus) Ltd") звернулась з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України № 436-р від 22.07.2021 р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.06.2022 р. у справі № 910/15275/21 відмовлено у задоволенні позову Смарт Холдинг (Сайпрус) Лтд.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2022 р. апеляційну скаргу Смарт Холдинг (Сайпрус) Лтд на рішення Господарського суду м. Києва від 07.06.2022 р. у справі № 910/15275/21 залишено без задоволення, рішення Господарського суду м. Києва від 07.06.2022 у справі № 910/15275/21 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.12.2022 р. касаційну скаргу компанії «Смарт Холдинг (Сайпрус) Лтд» задоволено частково, рішення Господарського суду м. Києва від 07.06.2022 р. та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2022 р. скасовано, справу № 910/15275/21 передано до Господарського суду м. Києва на новий розгляд.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 30.03.2023 р. у справі № 910/15275/21 позов Смарт Холдинг (Сайпрус) Лтд задоволено в повному обсязі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2023 р. апеляційні скарги Антимонопольного комітету України та Акціонерного товариства "Харківобленерго" залишено без задоволення, рішення Господарського суду м. Києва від 30.03.2023 р. у справі № 910/15275/21 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.11.2023 р. апеляційні скарги Антимонопольного комітету України та Акціонерного товариства "Харківобленерго" задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2023 р. та рішення Господарського суду м. Києва від 30.03.2023 р. скасовано, справу № 910/15275/21 передано до Господарського суду міста Києва на новий розгляд.

Рішенням Господарського суду м. Києва від від 04.04.2024 р. (повний текст складено 08.05.2024 р.) у справі № 910/15275/21 позов Смарт Холдинг (Сайпрус) Лтд задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Акціонерне товариство "Харківобленерго" 28.05.2024 р. у встановлений процесуальний строк через систему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 р. апеляційну скаргу у справі № 910/15275/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Харківобленерго" на рішення Господарського суду м. Києва від 04.04.2024 р. у справі № 910/15275/21.

2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Справу № 910/15275/21 призначити до розгляду на 18.06.2024 р. о 13:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Витребувати з Господарського суду м. Києва матеріали справи № 910/15275/21 за позовом Смарт Холдинг (Сайпрус) Лтд до Антимонопольного комітету України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство "Харківобленерго" про визнання недійсним рішення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран