Ухвала

від 03.06.2024 по справі 910/6655/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

03.06.2024Справа № 910/6655/24Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гурмандіз Вайн Лайн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Провино" про стягнення 98 612,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Гурмандіз Вайн Лайн" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Провино" про стягнення 98 612,80 грн, з яких: 59 835,56 грн - основна заборгованість, 4 336,06 грн - три проценти річних, 21 211,76 грн - інфляційні втрати, 7 245,84 грн - пеня, 5 983,58 грн - штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки від 15 жовтня 2019 року № 1510/1 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що позовна заява має містити, зокрема, відомості про наявність електронного кабінету сторін та інших учасників справи.

Проте, такі відомості у позовній заяві Товариства стосовно відповідача не зазначені.

Крім того, пунктом 2 частини 3 статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Відповідно до частин 1, 4 статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності, відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Судом встановлено, що в своїй позовній заяві Товариство вказало ідентифікаційний код відповідача: 40914674. Проте згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань юридична особа з таким ідентифікаційним кодом в реєстрі не зареєстрована.

Отже, позивачем зазначено невірний ідентифікаційний код відповідача.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гурмандіз Вайн Лайн" без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Гурмандіз Вайн Лайн" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача; відомості про вірний ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 3 червня 2024 року.

Суддя Є.В. Павленко