Ухвала

від 03.06.2024 по справі 927/192/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

03 червня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/192/22

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув заяву від 31.05.2024 б/н представника заявника ТОВ "Мінпоток" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі з розгляду заяви ТОВ "Мінпоток" про визнання наказу Господарського суду Чернігівської області від 27.10.2023 про примусове виконання рішення в справі № 927/192/22 таким, що не підлягає виконанню

заявник (позивач / боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Мінпоток,

вул. Алексеєнко Надії, 21, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49006,

відповідач (стягувач): фізична особа підприємець Тронов Владислав Вадимович,

АДРЕСА_1 ,

предмет спору: про стягнення 1531413,82 грн,

без виклику (повідомлення) сторін

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 05.07.2022 позов у даній справі задоволений повністю, присуджено до стягнення з фізичної особи - підприємця Тронова Владислава Вадимовича (далі ФОП Тронов В.В.) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінпоток" 1527008,88 грн безпідставно набутих коштів, 7404,94 грн 3% річних та 23016,21 грн витрат по сплаті судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2022 у даній справі апеляційну скаргу ФОП Тронова В.В. задоволено, рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.07.2022 скасоване, ухвалене нове рішення про відмову в позові.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 до стягнення з ТОВ Мінпоток на користь ФОП Тронова В.В. присуджений судовий збір за розгляд апеляційної скарги в сумі 34524,32 грн.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2023 заява ФОП Тронова В.В. про прийняття додаткової постанови щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу в цій справі задоволена, до стягнення з ТОВ Мінпоток на користь ФОП Тронова В.В. присуджено 152701,00 грн витрат на правничу допомогу.

27.10.2023, на виконання додаткових постанов Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 та від 03.08.2023, Господарський суд Чернігівської області видав накази в справі № 927/192/22.

14.03.2024, до Господарського суду Чернігівської області, надійшла заява ТОВ Мінпоток про визнання наказу від 27.10.2023 про примусове виконання рішення в справі № 927/192/22 таким, що не підлягає виконанню, оскільки наразі грошове зобов`язання ТОВ Мінпоток перед ФОП Троновим В.В. у розмірі 34524,32 грн є таким, що припинене в повному обсязі на підставі заяви ТОВ Мінпоток від 12.03.2024 № 12/03-1МП про зарахування однорідних вимог (на суму 34424,32 грн) та квитанції до платіжної інструкції № 0.0.3423054218.1 від 18.01.2024 (на суму 100,00 грн).

За розпорядженням Господарського суду Чернігівської області від 14.03.2024 № 02-01/67/24 призначений автоматизований розподіл заяви ТОВ Мінпоток про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (п. 11 рішення зборів суддів від 03.09.2020), за наслідками якого матеріали заяви розподілені судді Романенко А.В. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями).

Ухвалою від 18.03.2024 суд прийняв до розгляду заяву ТОВ «Мінпоток» про визнання наказу Господарського суду Чернігівської області від 27.10.2023 у справі №927/192/23 таким, що не підлягає виконанню. Вирішено розгляд даної заяви призначити після повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 21.05.2024, після повернення матеріалів справи до суду першої інстанції, судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Мінпоток про визнання наказу Господарського суду Чернігівської області від 27.10.2023 у справі № 927/192/22 таким, що не підлягає виконанню, призначене на 05.06.2024 о 15:00.

31.05.2024, від представника заявника Шульги В.С. (адвокат, ордер серія АЕ № 1272726 від 23.03.2024) надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 ГПК України встановлена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною 3 вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Вища рада правосуддя рішенням № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення про ЄСІТС). Так, окремі підсистеми ЄСІТС, зокрема, підсистема відеоконференцзв`язку, офіційно почали функціонувати з 05.10.2021.

Відповідно до п. 45 Розділу 3 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (п. 49 Розділу 3 Положення).

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання в визначені день і час).

Враховуючи зазначене, заява представника ТОВ "Мінпоток" про участь у судовому засіданні 05.06.2024 о 15:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника заявника про участь у судовому засіданні в справі № 927/192/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку - EаsyCon (https://easycon.com.ua/), зал судових засідань № 306.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику позивача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом у мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь представника заявника в судовому засіданні в справі № 927/192/22 05 червня 2024 року о 15:00 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-215.

Роз`яснити представнику заявника, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти під електронним ключем та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Копію ухвали направити учасникам справи засобами електронного зв`язку.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини 4 статті 197 ГПК України, п. 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А. В. Романенко