Ухвала

від 03.06.2024 по справі 927/373/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

03 червня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/373/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Приватного сільськогосподарського підприємства «Лан» по справіза первісним позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Медобори» (код 39430679) 48230, с. Зелене Чортківського району Тернопільскої області, вул. Центральна, 1 (tdvmedoboru@ukr.net) 46003, м. Тернопіль, вул. С. Крушельницької, 35-а, офіс 2 (samulyak.m@gmail.com) (адреса представника адвоката Самуляка Михайла Юрійовича)до Приватного сільськогосподарського підприємства «Лан» (код 32191588) 17240, с. Болотниця Прилуцького району Чернігівської області, вул. Миру, 20-б (lukash-vladimir@ukr.net) 04108, м. Київ, проспект Правди, 31-а, кв. 338 (advocate_lysenko@ukr.net) (адреса представника адвоката Лисенка Владислава Сергійовича; РНОКПП НОМЕР_1 )про витребування майназа зустрічним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Лан» (код 32191588) 17240, с. Болотниця Прилуцького району Чернігівської області, вул. Миру, 20-б (lukash-vladimir@ukr.net) 04108, м. Київ, проспект Правди, 31-а, кв. 338 (advocate_lysenko@ukr.net) (адреса представника адвоката Лисенка Владислава Сергійовича; РНОКПП НОМЕР_1 )до Товариства з додатковою відповідальністю «Медобори» (код 39430679) 48230, с. Зелене Чортківського району Тернопільскої області, вул. Центральна, 1 (tdvmedoboru@ukr.net) 46003, м. Тернопіль, вул. С. Крушельницької, 35-а, офіс 2 (samulyak.m@gmail.com) (адреса представника адвоката Самуляка Михайла Юрійовича)про стягнення 2 252 750 грн 02 коп.

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2024 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю «Медобори» до Приватного сільськогосподарського підприємства «Лан» про витребування майна, якою позивач просить витребувати в натурі у відповідача 366 522 кг пшениці загальною вартістю 1 831 914,60 грн, яка помилково завантажена 25 листопада 2022 року позивачем відповідачеві та має наступну характеристику: пшениця не на насіння для споживчої переробки урожаю 2022 року, перевірена на відповідність вимог ДСТУ 3768:2019, вологість 14%, протеїн ФОС 12,1%, натура ФОС 750, смітна домішка 2%, зернова домішка 2%, пшениця без ГМО. Пшениця була перевірена та/або пройшла експертизу із застосуванням необхідних офіційних процедур, а тому вважалась вільною від шкідливих організмів та відповідала діючим фітосанітарним вимогам.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.05.2024, зокрема постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження.

Стаття 180 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Вказаною вище ухвалою суду від 07.05.2024 постановлено встановити процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

30.05.2024 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшов зустрічний позов Приватного сільськогосподарського підприємства «Лан» до Товариства з додатковою відповідальністю «Медобори» про стягнення 1 952 054,02 грн понесених підприємством вимушених витрат та 300 000,00 грн моральної шкоди, завданої репутації останного умисними діями товариства.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.06.2024, серед іншого, постановлено поновити Приватному сільськогосподарському підприємству «Лан» процесуальний строк на подання зустрічного позову.

За правилами ч. 4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Згідно ст. 161, 164 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявою по суті справи є, зокрема, позовна заява.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В порушення вищенаведеної вимоги діючого законодавства України підприємством до зустрічного позову не додано документи, які підтверджують направлення Товариству з додатковою відповідальністю «Медобори» копій позову і доданих до нього документів.

При цьому, в переліку доданих до зустрічного позову документів п. 2 визначено «Докази направлення зустрічного позову з додатками учасникам справи;», однак фактично такі докази відсутні, про що Загальним відділом (канцелярією) Господарського суду Чернігівської області 30.05.2024 складений Акт № 49/2024.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи, що зустрічна позовна заява Приватного сільськогосподарського підприємства «Лан» не відповідає вимогам, встановленим ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, вона залишається без руху.

Керуючись ст. 161, 164, 180, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства «Лан» про стягнення 2 252 750 грн 02 коп. залишити без руху.

Зобов`язати Приватне сільськогосподарське підприємство «Лан» протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху подати до господарського суду разом із заявою про усунення недоліків докази направлення Товариству з додатковою відповідальністю «Медобори» копій зустрічного позову і доданих до нього документів.

Роз`яснити Приватному сільськогосподарському підприємству «Лан», що в разі неусунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, зустрічна позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із зустрічною позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили 03.06.2024.

Суддя А.С.Сидоренко