Ухвала

від 11.06.2024 по справі 927/373/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

11 червня 2024 року м. Чернігів справа № 927/373/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Приватного сільськогосподарського підприємства «Лан» по справі за первісним позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Медобори» (код 39430679) 48230, с. Зелене Чортківського району Тернопільскої області, вул. Центральна, 1 (tdvmedoboru@ukr.net) 46003, м. Тернопіль, вул. С. Крушельницької, 35-а, офіс 2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) (адреса представника - адвоката Самуляка Михайла Юрійовича)до Приватного сільськогосподарського підприємства «Лан» (код 32191588) 17240, с. Болотниця Прилуцького району Чернігівської області, вул. Миру, 20-б (ІНФОРМАЦІЯ_3) 04108, м. Київ, проспект Правди, 31-а, кв. 338 (ІНФОРМАЦІЯ_2) (адреса представника - адвоката Лисенка Владислава Сергійовича; РНОКПП НОМЕР_1 )про витребування майназа зустрічним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Лан» (код 32191588) 17240, с. Болотниця Прилуцького району Чернігівської області, вул. Миру, 20-б (ІНФОРМАЦІЯ_3) 04108, м. Київ, проспект Правди, 31-а, кв. 338 (ІНФОРМАЦІЯ_2) (адреса представника - адвоката Лисенка Владислава Сергійовича; РНОКПП НОМЕР_1 )до Товариства з додатковою відповідальністю «Медобори» (код 39430679) 48230, с. Зелене Чортківського району Тернопільскої області, вул. Центральна, 1 (tdvmedoboru@ukr.net) 46003, м. Тернопіль, вул. С. Крушельницької, 35-а, офіс 2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) (адреса представника - адвоката Самуляка Михайла Юрійовича)про стягнення 2 252 750 грн 02 коп.

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2024 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю «Медобори» до Приватного сільськогосподарського підприємства «Лан» про витребування майна, якою позивач просить витребувати в натурі у відповідача 366 522 кг пшениці загальною вартістю 1 831 914,60 грн, яка помилково завантажена 25 листопада 2022 року позивачем відповідачеві та має наступну характеристику: пшениця не на насіння для споживчої переробки урожаю 2022 року, перевірена на відповідність вимог ДСТУ 3768:2019, вологість 14%, протеїн ФОС - 12,1%, натура ФОС - 750, смітна домішка 2%, зернова домішка 2%, пшениця без ГМО. Пшениця була перевірена та/або пройшла експертизу із застосуванням необхідних офіційних процедур, а тому вважалась вільною від шкідливих організмів та відповідала діючим фітосанітарним вимогам.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що, на його думку, відповідне майно є безпідставно набутим відповідачем, оскільки жодних договірних відносин між сторонами не існує.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.05.2024, зокрема постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження.

06 червня 2024 року на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшов зустрічний позов Приватного сільськогосподарського підприємства «Лан» до Товариства з додатковою відповідальністю «Медобори» про стягнення 1 952 054,02 грн понесених підприємством вимушених витрат та 300 000,00 грн моральної шкоди, завданої репутації останного умисними діями товариства (вхідний реєстраціний номер 1974).

В обгрунтування зустрічних позовних вимог підприємство посилається на понесення ним витрат внаслідок умисних дій товариства, які полягають в протиправній, одноособовій зміні вантажу, здійснення його завантаження до транспортних засобів без згоди перевізника за відсутності згоди на зміну вантажу і маршруту від замовника та відмові у забезпеченні необхідними документами на змінений вантаж для перевезення його за відповідним маршрутом.

Стягнення моральної шкоди позивач обумовлює приниженням його ділової репутації та підривом довіри до його діяльності внаслідок відповідних дій відповідача.

За правилами ч. 4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Згідно ст. 161, 162 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявою по суті справи є, зокрема, позовна заява.

Позовна заява повинна містити, зокрема підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вказана вище зустрічна позовна заява містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що 30.05.2024 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області Приватним сільськогосподарським підприємством «Лан» поданий зустрічний позов до Товариства з додатковою відповідальністю «Медобори» про стягнення 1 952 054,02 грн понесених підприємством вимушених витрат та 300 000,00 грн моральної шкоди, завданої репутації останного умисними діями товариства (вхідний реєстраціний номер 1855).

Обгрунтування даного зустрічного позову є аналогічним обгрунтуванню зустрічного позову, поданого до суду 06.06.2024.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30.05.2024 серед іншого постановлено поновити Приватному сільськогосподарському підприємству «Лан» процесуальний строк на подання зустрічного позову.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.06.2024 постановлено зустрічну позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства «Лан» про стягнення 2 252 750 грн 02 коп. залишити без руху.

Наведене вище свідчить про те, що у провадженні Господарського суду Чернігівської області є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За правилами ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено.

З огляду на вищенаведене суд відмовляє у відкритті провадження у справі (прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом) за зустрічним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Лан» до Товариства з додатковою відповідальністю «Медобори» про стягнення 2 252 750 грн 02 коп, який надійшов 06.06.2024 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області (вхідний реєстраціний номер 1974).

Окремо суд звертає увагу Приватного сільськогосподарського підприємства «Лан» на наступне:

як вже було вказано вище зустрічна позовна заява подана підприємством до суду шляхом направлення її на електронну пошту останнього.

Згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно - комунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або із застосуванням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається із Відповіді № 1493111 від 11.06.2024, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», Приватне сільськогосподарське підприємство «Лан» має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» (дата реєстрації: 25.10.2023 15:14).

Таким чином, з урахуванням вищенаведених положень ст. 6 Господарського процесуального кодексу України підприємство, як особа, яка зареєструвала електронний кабінет, має подавати, зокрема зустрічний позов в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля).

При цьому, підприємство не позбавлено можливості подавати до суду документи в паперовій формі.

Керуючись ст. 175, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі (прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом) за зустрічним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Лан» до Товариства з додатковою відповідальністю «Медобори» про стягнення 2 252 750 грн 02 коп, який надійшов 06.06.2024 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області (вхідний реєстраціний номер 1974).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата набрання ухвалою законної сили - 11.06.2024.

Суддя А.С. Сидоренко