Ухвала

від 04.06.2024 по справі 632/2209/23

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Ухвала

Іменем України

04 червня 2024 року

м. Харків

Справа № 632/2209/23

Провадження № 22-з/818/2129/24

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Яцини В.Б.,

Суддів: Бурлака І.В., Маміна О.В.,

розглянув за ініціативою суду питання про виправлення описки у резолютивній частині постанові Харківського апеляційного суду від 27 травня 2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком» про розірвання договорів оренди земельних ділянок та стягнення заборгованості по орендній платі,,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Харківського апеляційного суду від 27 травня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без задоволення. Ухвалу Первомайського міськрайонногосуду Харківськоїобласті від04березня 2024року - залишено без задоволення.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що оскільки у резолютивній частині постанови апеляційного суду від 27 травня 2024 року була допущена описка, а саме невірно викладено другий абзац резолютивної частини: «Ухвалу Первомайського міськрайонногосуду Харківськоїобласті від04березня 2024року - залишено без задоволення» замість вірного: «Ухвалу Первомайського міськрайонногосуду Харківськоїобласті від04березня 2024року - залишити без змін».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки впостанові судуапеляційної інстанції допущена описка, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити за ініціативою суду описку резолютивній частині постанови апеляційного суду від 27 травня 2024 року, викласти другий абзац резолютивної частини постанови в наступній редакції: «Ухвалу Первомайського міськрайонногосуду Харківськоїобласті від04березня 2024року - залишити без змін».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий В.Б. Яцина

Судді І.В. Бурлака

О.В. Маміна