Ухвала

від 31.05.2024 по справі 705/3492/22

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/3492/22

2/705/390/24

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

31.05.2024 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , поданим представником адвокатом Пташинським Олександром Анатолійовичем, до ОСОБА_2 , третя особа: Уманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання шлюбу неукладеним та анулювання актового запису про шлюб,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся адвокат Пташинський О.А., в інтересах позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: Уманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання шлюбу неукладеним та анулювання актового запису про шлюб.

Ухвалою від 26.10.2023 у справі призначена посмертна судова почеркознавча експертиза.

Ухвалою від 01.02.2024 задоволено клопотання експерта про надання зразків підпису, матеріали цивільної справи № 705/3492/22; оригінал актового запису про шлюб № 610 від 20.07.2022; оригінал довіреності від 28.04.2020 разом з копією ухвали від 26.10.2023 направлено в Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України для проведення експертизи. Зупинене провадження на час проведення експертизи.

16.05.2024 за вх. № 12977 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання експерта № СЕ-19/111-24/26569-ПЧ від 07.05.2024 щодо надання порівняльних матеріалів, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи у цивільній справі № 705/3492/22, зокрема вільних зразків підпису ОСОБА_3 максимально наближених до дати створення досліджуваного документа (20.07.2022), бажано у великій кількості, але не менше ніж 15-20 документах. Зразки підпису мають бути достовірними, тобто безспірно (безсумнівно) належати особі, зразки якої надаються на дослідження.

Відповідно до ст. 254 ЦПК Українипровадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного вище вважаю, що судове провадження у справі необхідно поновити для розгляду клопотання експерта.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим представником адвокатом Пташинським Олександром Анатолійовичем, до ОСОБА_2 , третя особа: Уманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання шлюбу неукладеним та анулювання актового запису про шлюб.

Призначити на 15год.00хв.20червня 2024 року підготовче засідання, про яке повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко